Türk Sorunu & Aslında Ötüken'den Kimse Gelmedi Hakkındaki Yorumlar

Harika bir içerik. hepimiz kendimizi Türk sanıyoruz ama mantıklı düşündüğümüzde aslında değiliz. kitap da bunu anlatıyor.

Kitabın 2/3'lik kısmını ağzım açık okudum ancak son 1/3'lik kısım genelde bilinen şeylerdi.

Kitabın en can alıcı noktası ise, Cumhuriyet'in ilanından sonra dinin yerine ikame amacıyla milliyetçilik mefhumunu yerleştirmek gayesiyle tarihimizin talan edilişini güzel bir şekilde işlenmesi...

Misal, Orhun anıtlarında Türklerin can düşmanı olarak dokuz oğuzlar yani uygurlar yazılmışken, tercüme metinlerde bu kısmın atlanması...

Milliyetçi ideolojinin kapanına kısılmış iseniz bu kitap sinirlerinizi çok bozacaktır.Resmi tarihin size biçtiği üst kimlik olan türklük konusu bugün tarih, antropoloji ve genetik biliminin hala üzerinde sıklıkla tartıştığı bir alan iken türklük meselesi çözüme ulaşmış gibi kitaba ve yazara ağır ithamlarda bulunmak anlamsız geliyor bana. Yazarın iddiaları araştırmaya değer ve ilgi çekici...

Bir araştırma kitabı. Ancak savları inandırıcı değil. Tabi sonuç iddialarını kanıtlamaya çalışmış.

kulaktan dolma bilgilerle yazılmış...ne için yazıldığı belli olan bir kitap...hiç bir belge ve bilgiye dayanmadan öylesine algı oluşturmak için yazılmış bir kitap..

kitabı objektif olarak okumaya çalıştım ama birçok yerde resmen saçmalamış yazar...evet bazı türkçeleştirme olaylarımız olmuştur ama tamamen dünyadan türk adını silmekte saçmalıktır...anladığım kadarıyla yazarımız biraz güneydoğu ayrımcılığı yapmaya kalkmış birkaç noktada denk geldim...

Çok etkili ve güzel. Önyargılardan kurtulup okuyun. Dediklerinde yanlış varsa araştırın.

Tarih ve Türk tarihi okumadan Türk tarihi yazmaya kalkınca böyle oluyor demek ki.

Bu kitap tek kelimeyle para israfı

Hititlerin Türk olmadığı tezine bir itirazımız yok. Zaten bugün aklı başında hiçbir Türkolog buna itiraz etmez.Yakın dönemde de ne okullarda ne akademik yayınlarda Devlet tarafından bu tez işlenmemiştir. Diğer yandan Kaşgarlı Oğuz sözcüğünün karşılığını verirken ''Bir Türk Boyu,Türkmen'' demiş ve Kınık boyu karşılığına da ''bizim şimdiki hakanlarımız da bu koldandır'' diyerek Alparslanın mensup olduğu Kınık boyunun bir Türk boyu olduğunu açıkça vurgulamıştır. Ayrıca Oğuzların dilini Türk dillerinin en yeğnisi olarak tanımlamış,Türk lehçeleri arasında yer vermiştir. Görünen o ki yazar Kaşgarlının 1930''larda yaşadığını düşünüyor!Salcık-ı Rumi ifadesi ise sadece bugün de kullandığımız Anadolu Selçukluları anlamında devleti ve hanedanı Büyük Selçuklulardan ayırmak için kullanılmıştır.Bilge Kağan Anıtı doğu yüzü 18.dizideki “Turk Oguz begleri budun eşid: Uze Tengri basmasarasra yir telinmeser Turk budun ilingin torungun kim artatı udacı erti” yani “Turk Oğuz beğleri,boyları, işi t: Ustte Tanrı basmasa,altta yer delinmese, Turk boyları, ilini, toreni kim bozabilir idi” ifadesi o çağda Oğuzların Türk Bilge Kağan ile aynı halktan yani Türk olduğunu ortaya koymaktadır.Tabi yalnız bunlar değil muhtelif İslam ve Şark müelliflerinin eserleri;Çin,Rus,Bizans,Arap,Fars kaynakları Oğuzların Türklerden olduğuna dair yığınla malumat verir.

Kitabın adı yanlış koyulmuş "saçmalıklar" olmalıymış. Oğuzların Türk olduğu 1930larda değil 11. yüzyılda Kaşgarlı Mahmut tarafından Divanı Lügatit Türk'te bahsedilmiştir. Selçukoğullarının Türklüğü isimlerinden ve yaşayışlarından kolayca anlaşılabilir. O kadar yerli ve yabancı Profesör ihtisaslarını kasapta yapmış bu yazara göre o zaman. Yalan söyleyen bu kitaptır. Alıpta para kazandırmayın düzenbaza!

Divânü Lügati't-Türk önsözü:

Esirgeyen, koruyan Allah'ın adıyla
"Allah'ın, devlet güneşini Türk burçlarından doğurmuş olduğunu ve Türklerin ülkesi üzerinde göklerin bütün dairelerini döndürmüş olduğunu gördüm. Allah onlara Türk adını verdi. Ve yeryüzüne hâkim kıldı. Cihan imparatorları Türk ırkından çıktı. Dünya milletlerinin yuları Türklerin eline verildi. Türkler Allah tarafından bütün kavimlere üstün kılındı. Hak’tan ayrılmayan Türkler, Allah tarafından hak üzerine kuvvetlendirildi. Türkler ile birlikte olan kavimler aziz oldu. Böyle kavimler, Türkler tarafından her arzularına eriştirildi. Türkler, himayelerine aldıkları milletleri, kötülerin şerrinden korudular. Cihan hâkimi olan Türklere herkes muhtaçtır, onlara derdini dinletmek, bu suretle her türlü arzuya nail olabilmek için Türkçe öğrenmek gerekir.."

Oğuzlar hakkında:

" ???? Oğuz: Bir Türk boyudur. Oğuzlar Türkmendirler. Bunlar yirmi iki bölüktür; her bölüğün ayrı bir belgesi ve hayvanlarına vurulan bir alameti (tamgası) vardır. Birbirlerini bu belgelerle tanırlar."

yanlış olmadan doğru anlaşılmaz, bence okumak lazım, en azından yanlışsa bile linç etmeden, okuduktan sonra bu kitabı kendi doğrularımızı daha iyi sahiplenip, araştıracağımız kanaatindeyim...

ya bu kitaba para verip alanın aklına tüküreyim. bu sözleri tanıtım yazısına yazan bir adam ya aklını yitirmiştir ya da hayatında hiç dayak yememiştir.

Anadoluya Ortaasyadan hiç Türk gelmiyor, ama Anadolunun tamamı Türkçe konuşuyor. Ne marifetli atalarımız varmış, kendileri gelmiyor ama dillerini gönderiyorlar. Memleketimizde bu safsatalara inanacak çok kişi çıkar. Kaşgardan gelen bir türk ile rahatça anlaşabilen biri olarak bu tür kitapların ısmarlama yazdırıldığına inanıyorum.

Türkler ve Türklük ile sıkıntısı olanlara dayanak oluşturacak uzak yakın hiçbir bilimsel gerçeği yansıtmayan uydurma hikayeler...

Aslında dünyada da türk yoktur. Hunlar, göktürkler, selçıklu, gazneli, memlük yoktur. Bizde türkçe konuşup yazmıyoruz. Yazarda kitabını türkçe yazmamış. Aslında bizde yokuz. Yazar saçmalamanın zirvesine çıkmış...

Bilimsel açıdan, dünyaca ünlü Fransız, Rus, İngiliz, Alman, Macar Türkologlar bile kabul etti medeniyetin Türklerle başladığını, bir bizim ideologlarımız kabul edemedi. Belgeleriyle diye de not düşülmüş kitaba, sırf bu kitaba para kazandırmamak için gidip bir kitapçıda incelediğim bu kitapta sunulan belgelerin kendi sunduğu tezi anti tezi ile birlikte taşıması gerçeğiyle birlikte, metodik tarihi incelemeden haberdar olmaksızın, araştırmacı ruh ile "ooo bak bu dille bu da benzeşmiyor demek ki, Türkler aslında hiç var olmamış" hazzı yaşayarak yazmanın ne bilimsel, ne de ahlaki yönü vardır. Konu hakkında filolojik veya tarihi herhangi bir akademik birikimi olmadığı açıkça gözüken bir şahsın, kuruluş ideolojisi ve tarih tezleriyle hesaplaşması maksadıyla kendini tatmin etmek için yazılmış olduğunu tahmin ettiğim bu kitabın arka kısmındaki geniş açıklamalara dayanarak çıkarımda bulunmam gerekirse, gazeteci-yazar şahısa göre "J.P.Roux, Gumilov, Artomonov, Irene Melikoff, G. Nemeth'de büyük ihtimalle Cumhuriyet döneminde işlenen Türk Tarih Tezi ideolojisinden o kadar çok etkilenmişlerdir ki, Hun, Hazar, Bulgar, Kıpçak, Oğuz, vs. Türk'tür demişler, hatta aralarında bazıları da Sümerler, İskitler ve Kimmerler'in de proto-Türk olduğunu iddia edecek kadar Cumhuriyetçi davranmışlardır.(yoğun derecede kinaye içerir)" Sonuç olarak "Geçiniz efendim bunları" gidin kendi kendinizle hesaplaşın. Tarih gibi bir bilimi, siyasi emelleriniz için kılıf yapmaktan vazgeçin.

Tarih bir ideoloji fikrinin yayma metodu değildir.Artık insanlar anlamalı.Yok Alparslan Türk değil yok bu ülkeye bir Türk bile gelmemiş.Bunun gibi şeylerle gündem yaratma isteği yüzünden tarih mahvoluyor.Yazar çok açık ki bir ırkçıdır.Türk milletini yalanlayarak hiçbir yere gidemezsiniz.Bu ülke tarihte Türktü bugünde Türktür ve Türk olarak kalacaktır sözü tam da yazar için söylenmiş...

Bu millet size ne yaptı diye sorasın geliyor bu kitabı okuyunca! Anadolu Türk yurdudur bunu ne kadar uğraşsanızda değiştiremeyeceksiniz.

Bu benim ön yargımdır: "bu kitap da Anadolu'daki Türkleri sistematik olarak ötekileştirme politikalarının bir ürünü.Alın okuyun derim ben sonuçta bir tezi çürütmek için öncelikli olarak o teze hakim olmak gerekmektedir"