Atatürk Milliyetçiliği / 40-A-33 Hakkındaki Yorumlar

KİTABI OKUDUĞUMDA OBJEKTİF EN UFAK BİR DÜŞÜNCE VE YAKLAŞIM BULAMADIM. OKUMAYA DEĞER BİR KİTAP OLARAK GÖRMEDİM...

kitabın resmi ideoloji dışı olması aslında objektiflik adına bir ölçüt sayılamaz ancak, oran'ın kemalizme getirdiği haklı eleştiriler dikkate değerdir. ben de doağn avcıoğlunun kitaba yönelik eleştirisine katılıyorum. zaten kendisi de kitap hakkında eleştiriyi daha fazla yaptığında yeni bir kitap yazmak zorunda kalacağını söylüyor. baskın oran atatürk milliyetçiliği konusunda her yerde aynı tutumu sergileyememiş. fakat anlyamadığım nokta cumhuriyet gazetesinin kitabı objektiflik ölçütü içerisinde değerlendirmesi. baskın oran'ın ATATÜRK'e karşı tavrı ortadadır, bellidir. Atatürk'e karşı olan birinden de objektiflik kıstasına uymasını bekleyemezsiniz. liberal bir tutum içinde olaylara çözüm bulabileceğini düşünüyor.

Atatürk ve devrimleriyle ilgili hep aynı şeyleri okumaktan sıkılanlara (kızanbilirsiniz bazı görüşlere) öneririm.Kütüphanenizde bulunmasında fayda var.Tabi bu kitapla aynı yazarın 'Az gelişmiş ülke milliyetçiliği' adlı kitabının da okunmasında yarar görüyorum

Bu kitapta yazar Baskın Oran kemalizme resmi ideoloji dışı bir bir yaklaşım sergilediğini söylese de kanımca kendisi kesinlikle objektif bir tutum sergileyememiş ve kemalizme haksız ithamlarda bulunmuştur.Kitabın başında Doğan Avcıoğlu'nun da dediği üzere yazar kendi dünya görüşünün etkisinde tarflı bi tutum sergilemiştir.