Cevap Veriyorum 1 Hakkındaki Yorumlar

Yaşar Nuri Hoca gerçekten cevap vermiş bu kitabında. Öyle cevaplar vermiş ki yıllardır bize İslam hariç her şeyin öğretildiğini okudum burada.

akla takılan her soruya yanıt var. ancak kitaptan çıkarılacak ana fikir, din ile aklın paralel olduğudur

Yaşar Nuri hoca düşünce dünyamı çok etkiledi. Bu kitabı da düşüncelerinin bir özeti niteliğinde

her zaman merak edilen sorulara net cevap vermiş sayın Öztürk okunmalı.

Değerli ilahiyatçı Yaşar Nuri'nin yeni kitabı şimdiye kadar bildiklerimize veya bildiğimizi sandığımız şeylere bambaşka yorumlar getiriyor.

Bu kitaptaki bilgiler 342 soru ve cevaptan oluşan eşsiz bir eser. Yaşar Hoca'dan; "Kişilerin ruhsal ve ebedi hayata önder olma dönemi Hz. Muhammed ile kapatılmıştır. Önderlik ilkelere yani Kur-an ve bilime verilmiştir." Her zamanın kitabı...

SORULAR KARŞISINDA AKLI KULLANMANIN ÖNEMİNİ ÇOK GÜZEL ANLATMIŞ YAŞAR HOCAM.ELLERİNE SAĞLIK.

Bu kitabın 2. Cildide oldukça doyurucu, akla takılan hemen hemen tüm sorular bu 2 ciltlik seride var. Hoca sadece kur'ana göre konuşup âyetler ışında soruları cevaplamış, kitapta olsukça geniş kapsamlı bir dizin var. Baştan sona okunmasa bile anaiklopedi gibi merak edilen sorular bulunup cevapları görülebilir. Dinimizle ilgili her şey bu iki ciltlik seride herkese tavsiye edilir.

Aklınıza takılan bir çok konuya cevap bulabileceğiniz güzel bir eser

Basit, akıcı ve anlaşılır bir dili var. Soru cevap şeklinde olması ve cevapların konulara göre ayrılması merak edilen konulara daha kolay ulaşılmasını sağlıyor.

Sahte şıh ve şeyhlerin çoğaldığı toplumuzda,gerçek alim denilecek kişilerin sayısı oldukça azalırken hala böyle alimlerin yaşıyor olduğunu bilmek gerçekten güzel. İslam zorlama ya da yasaklar dini değildir. İslam mantık dinidir. Aklımızın alamayacağı bir şeyin olmadığını, herkesin zamanla aklına takılan soruların cevabını bulabileceği gayet güzel bir eser...

bitirdim ve çok beğendim.aklımdaki bir çok soruma tatmin edici cevaplar aldığımı düşünüyorum.ve hemen serinin ikinci kitabını sipariş verdim.kesinlikle tavsiye ederim

yaşar nuri hocanın sitesine gelen çeşitli konulardaki soruların cevabı niteliğinde olan ama diğer kitaplarına göre yüzeysel kalan bir kitap.

Bugün Yaşar Nuri Öztürk'e karşı çıkanlar ,"dinler arası diyalogcuların kelimeyi şehadetin ilk kısmını kabul edenlere de rahmet nazarı ile bakılmalıdır" sözlerine karşı ne kadar karşı olmuşlardır?Hiç bir karşındalıkları yoktur bu kesimin.Bir de kalkmışlar Yaşar Nuri Öztürk'e reformist diyorlar.Asıl reformist bunu diyenlerdir;zira yine aynı kesimdir sübyancılara sahip çıkıp da buna dini gerekçeler bulma ihtiyacı hissedenler yine aynı kesimdir kadını köpekle bir tutan.

bazılarının hala dilleri dursa bile elleri durmuyor bunu aşagıdaki yorumlardan görebilirsiniz.Yaşar nuri hoca gökten zenbille inmedi 15 sene önce de dünyadaydı ve yine kitaplar yazıp konferanslar veriyordu.pekiii bu yaşar nuri hocayı karalama kampanyası neden yaklaşık 6 yıl önce başladı.
esasında cevabı basit yaşar nuri hoca hiçbir cemaat yada tarikata üye olamdıgı yada bu tür cemaatleri desteklemedigi için.ne zamanki yaşar nuri hoca televizyon kanalları sayesinde daha geniş bir kitleye ulaştı ve onlara din sandıklarının bir dolu hurafe oldugunu ve gerçek islamı anlattı.Bazı kurbagalar bataklıklarından kafalarını çıkarıp ne oluyor demeye başladılar.çünki gerçek islam hiç onların anlattıgı yada cemaatlerine söyledigi gibi degildi ve cemaatleri de bunu duyarsa ne olacagından korktular.hem parasal hem de siyasal desteklerinden olmak demekti cemaatlerinin uyanması ve alelacele bir karalama kampanyası başlattılar.ve kampanya hala devam ediyor.
Yazık ki türk gençlerine örnek diye yaşar nuri hoca gibi insanlar yerine istiklal mahkemelerinde yargılanmış cumhuriyete ve demokrasiye karşı olan said-i kürdi(nursi: nuru kim kaybetmişte kürdi bulmuş) gibi insanlar gösteriliyor.Ah üzülmemek mümkün mü??

Allahın yarattığı her insan Ahirette Allaha karşı tek başına sorumlu olacaktır.Ne ana ne baba ne çocuğu NEDE BİR KİTAP YAZARI hiçbir fayda vermeyecek Vede Şu yazar beni kötü yola itti veya bana kötü düşünceler aşıladı diyemeyeceğiz.Neden;çünkü ALLAH İnsanlara beyin vermiştirde ondan.Aklını kullanmayan ve Kuranı Kerimin ne dediğini anlamayan ve anlamak istemeyen,anlamak için çaba bile sarfetmeyen ama bir futbol maçını bile detayı ile bilen insanlarımız BEYNİNİ kullanmadığı sürece DAVAR gibi sürülmeye mahkumdur.Bu ne demek;her yazarı okuyalım ama elimizden geldiği kadar lütfen bu konularda yazı yazan her yazarı okumaya çalışalım.Çünkü okumadığımız ve günün meşkaleleri içerisinde ömrümüz geçtiği zaman BEYNİMİZ dumura uğrayacaktır.Okuduğumuz kitapların içerisinden fikirlerimize uyan veya tam ters olan fikirler olacaktır.Buda çok normaldir çünkü ALLAH'ın yarattığı çok çeşitliliğin bir göstergesidir.Okuduğumuz her yazarın kitabından kendimiz için seçtiğimiz şeyler bizlere mutlaka birşeyler katacaktır FAKAT bunların içinden kendimiz için seçtiğimiz ve uyguladığımız eylemlerin doğruluğunu veya yanlışlığını ALLAH Ahirette bizlere bildirecektir.Bu nedenle biz insanlar olarak lütfen aklımızı kullanalım, bol bol okuyalım ve esas olarakda KURANI KERİMİ rehber alarak doğru yolu bulmaya çalışalım.Lütfen LOKMALARI BAŞKALARINA ÇİĞNETİPTE KENDİMİZE HAZIR GELMESİNİ BEKLEMEYELİM.ÇÜNKÜ HER İNSAN ,ALLAH KARŞISINDA SADECE VE SADECE TEK BAŞINA HESAP VERECEKTİR VE HİÇBİR KİMSEYİDE, HİÇBİR YAZARIDA ,HİÇBİR KİTABIDA SORUMLU TUTAMAYACAKTIR.

NOT:Yaşar Nuri Öztürk'e tek eleştirim Kitaplarını oldukça yüksek fiyata satması.Eğer İnsanlara kendince faydalı olmayı amaç edinmişse lütfen Kitapları herkesin alabileceği makul fiyatlara indirsin.

Dinde bazı şeyler baştan kabul edilir, değiştirilemez yani dogmadırlar. Fakat bazı şeyler ise yorumlanmak zorundadır. Binyıllarca aynı noktaya değişik bir açıdan bakmayı aklımıza getirmeyen biz müslümanların, bu kitabı okuduktan sonra kendilerine gelip, Eski Atina'daki düşünürler gibi şüpheci olmaya başlayıp, bize din diye yutturulan bazı şeyleri sorgulama yetisine tekrar sahip olmaları sağlanacaktır.

Cevap Veriyorum, eğer yanıt bekliyorsanız okuyabileceğiniz ama sadece bir kişinin kendine göre yorumlarını kapsayacak bir kitap.İnançlar tartışıldıkça istismar edilir ve kullanılır.İnsanlara böyle konularda kitap yazdırabiliyorsanız siz düşünmekten kaçıyorsunuzdur.Bu kitaba Yaşar Nurici olarak bakarsanız hepsi doğrudur çünkü siz zaten inancınızla çelişki yaşıyor ve siz düşünmekten kaçıyorsunuz.İnançlarınızın kendiniz ile yaratan arasında olduğunu düşündüğünüz andan itibaren birileride böyle rant sağlayamayacaktır.

Yaşar Nuri Öztürk' benim ve ailem için çok önemli bir şahsiyet kendileri. Öyle ki onu arkasından anarken dahi içimizde onunla uzun süreli bir dostluğumuz varmışcasına sevgiyle çarpar yüreğimiz. Peki bu sevgiyi yaratan nedir? Bizzat kendisi 2 yıl önceye kadar dinden çıkma seviyesine kadar geldim çünkü din adına öyle akla hayale sığmaz şeyler yapıyorlar ki mantıklı bir insanın kabul etmesi zor belki imkansız.Ve diyorlar ki eğer bunu kabul etmezsen müslüman değilsin ?
Yaşar Nuri Beyi çok çok seviyor saygıyla anıyorum onu eleştirenlerin en az onun kadar bilgili olması gerekmez mi..

Söz konusu kitapta, tanrı kelimesinin Allah'ın türkçe karşılığı olduğunu bu nedenle kullanmakta mahsur olmadığını söylüyor.Ayrıca Kitapta Reenkarnasyona
kesin olmamakla beraber yeşil ışık yakıyor.
Yazara bazı konularda katıldığım oluyor fakat yukardaki en az iki örnek insanı kuşkulandırıyor..Çünkü bildiğim kadar, Kuran Reenkarnasyona kesinlikle karşı çıkıyor.
Bazı konuları örf ve adetlerden arındırıp insanlara daha doğrusunu iletmek gerekiyor fakat bazı değişmez doğrulara dikkat etmek gerekiyor diye düşünüyorum.

aklımızda ki sorular hakkinda farklı bir bakış açısı sunan kitap.

Kitabı okurken klasik dini bilgilerimizin ne kadar yanlış, yetersiz ve eksik olduğunun daha iyi farkına vardım.Hoca okuyuculardan gelen soruları önce belli başlıklar altında tasnif etmiş sonra da kısa ve net cevaplar vermiş.Ben birçok konuyu özellikle de Dabbetü'l Arz'ın Stephen Hawking olduğunu bu kitaptan öğrendim.

Prof. Dr. Yaşar Nuri Öztürk hocamızın her kitabı, herkesin evinde bulunmalı. Hem islamiyeti saptırmadan anlatıyor, hem de yobazlara çok iyi cevaplar veriyor. Çok aydın bir insan. Allah uzun ömürler versin kendisine.

Cevabını kendisinin bile bilmediği sorulara nasıl cevaplar vermış ama yaşar nuri. ya bu adamın yıllardır aynı yazıları yüzünden mıllet yoldan cıktı. Hayırlısı bakalım. Örnek mi. Ramazanda içki içilip yılbaşı kutlanır mı sorusuna yaşar nuri beyin cevabı: efendim işte içkinin sarhoş edip etmemesi kadarı da yok belli bır zaman sonra şuurun yerine gelmesi de. yok bilmem ne.
Ya kardeşim madem ki sen oraya bir din alimi olarak çıkmıssın üztüne düşeni yap İslam dininde içki haramdır diyemiyor başlıyor kıvırmaya. eee hanı sen cevap veriyordun..

Yaşar Nuri Hoca hep yanlış tanıtılıyor. Kimse daha kitabını okumadan atıp tutuyor. Mesela Türkçe Ezanı da savunmadı, hatta bunun yanlışlığını da açıkladı. Arapça ezanın bir parola olduğunu ifade etti! Türkçe ibadete gelince: Bunu da Arapçayı öğrenemeyen insanlar için bir hak olarak ortaya koydu ve Peygamberimiz döneminden de buna örnek verdi. Camilerde ise ibadetin Türkçe olamayacağını sadece Arapça dua ezberleyemeyenlerin bu şekilde ibadet edebileceğini söyledi.

Yaşar Nuri Hoca keskin sınırlara sahip bir İlahiyatçı.Sınırlarını çizerken kullandığı yöntem alışıla gelenden farklı.Gündeme getirdiği konuların aslınca oldukça eski dönemlerden beri başka düşünürlerce de dile getirildiği gerçeği unutuluyor...
Yazarın tartışmaya bile mahal vermeyecek kadar açık olan gerçekçi yorumları malum.Acı olan ise kurunun yanında yaşda yanar misali kimi özgün yorumlarına olan ''muhalefet'' nedeniyle bunların gerektiği kadar anlaşılamamış olması...
Kendisi keskin uslubunu gerek konuşmalarında ve gerkse yazımlarında esirgemeden ve çekinmeden sergiliyor..
Kendisi hakkında kimileri oldukça güzel düşüncelere sahipken kimileride onu dışlama yoluna gidiyor..
Yazar bu sonucu gayet ustalıkla kullanıyor ve hatta kendisi bizatihi bu sonucu kabulleniyor,istiyor..
Okuyucunun ve bilhassa halk kitlelerinin (seyirci yada dinleyici konumundaki) kafalarıda doğal olarak karışıyor..
Doğrularıayet-i kerimelerle vurgulayan sayın Nuri,kendine özgü yorumlarını ve hakkında görüş birliği bulunmayan kimi meseleleri de bu doğrular içine harmanlama yapıyor...
Doğru olarak düşündüğü yada savunduğu şeyi kişisel görüşü olarak aksettirmek yerine İslamın bir rüknü imişcesine sunuyor...
Farklı düşünene tahammülü zayıf olan hocamızın asabi tavırları ise kimilerinin daha kendisini dinlemeden bile hakkında yorum sahibi olmalarını sağlıyor...
Fıkıh kitaplarında bir mesele dillendirilirken farklı görüşlerde zikredilir.Bu görüşlerin dayanak noktalarına vurgu yapılır,mesnetsiz ve delilsiz bir konu işlenmez...
Farklı görüşlere tahammül edemeyenler kendi yorumlarının benimsenmesi veya kabulünde zorlanırlar.Anlaşılamayıncada doğal olarak hırçınlaşırlar..
Hocamız oldukça halisane duygularla emek verdiği,uzun yılların birikimi ve meyvesi olarak değerlendirilmesi gereken çalışmalarını kanaatimce bu ve benzeri sebeblerden dolayı herkesime sunamıyor.Cepheleşmeler yol açan ve kimi cevrelerinde benzeri tavırlarla ona yaklaşmasına sebebiyet veren bu tablonun gözden kaçırılmaması gerektiğine inanıyorum..
Eserin kişiselleştirilmiş alanlarda savunma tezi hüvviyeti kazanmasıda şaşırtıcı gelmedi bana..
Sayın Hocamızın daha kaliteli ve üstün hizmetlerini bekliyoruz..
Grublaşmalara,bölünmelere ençok karşı çıkan isimlerden biri olan hoçamızın benzeri hataya kendisin düşmüş olmasınada üzülüyorum..

1400 yıldır nice alimler, Allah dostları, Mevlanalar, Yunus Emre'ler bu dini anlayamamış, yanlış yaşamış da dinimizi düzeltmekle biz mi görevli olduk. Hadis-i Şerif'te ahir zamanda 72 fırkadan sadece Ehl-i Sünnet fırkasının kurtulacağı söyleniyor. Şayet Y.N.O nun imamlık yaptığı fırkayı Ehl-i Sünnet kabul edersek. Bu zamana kadar gelen geçen herkesin helak olduğunu söylemiş oluruz. Ehl-i Sünnet Asr-ı Saadet'ten kıyamete kadar varlığını sürdürecek bir fırkadır. Ahir zamanda ortaya çıkacak bir fırka ancak sapık bir fırka olabilir. Sizi 4 mezheb imamının İslam'ı nasıl yaşadığını okumaya davet ediyorum, onlar sadece anlatmadılar, hakkıyla yaşadılar. Biz hangi yüzle onları kötüleyebiliriz. Allah için biraz düşünelim. Kimi kötüleyip, kimi yücelttiğimizi, ilerde bunlardan hesaba çekileceğiz. Bu zamana kadar Allah dinini korumuştur, bundan sonra da koruyacaktır.

Yaşar hocanın bu kitapları benim ilgimi bir kadın programını izledikten sonra çekti. Ama bence anlatıldığı kadar aham şaham bir kitap değil. Sadece bir pazarlama hilesi diye düşünüyorum!
Kadınlara tavsiyem her programda tanıtılan kitabı almasınlar!

Yaşar Hocanın 2 serilik bu kitapları aslında ne kadar doğru diye bildiğimiz yanlışları anlatıyor.Bir anımı anlatmak istiyorum;askerliğimin bir bölümünde kısa dönem erbaşlarla beraberdim.Onların içinde ilahiyat mezunu bir arkadaşım bana şunu anlattı,onada fakültede hocası anlatmış;ilahiyat 1.sınıfa başlayanlar sınıfta sorulan sorulara hepberaber el kaldırırlarmış.2.sınıfta sorulara kalkan el sayısı azalırmış.3.sınıfta biraz daha...4.sınıfta ise sorulan soruya çok az el kalkarmış.Bu bize aslında doğru bildiğimiz yanlışların ne kadar çok olduğunu gösteriyor.Bunun içinde bu sistemde en iyi donanıma sahip bu hocamızın birikimlerinden her müslümanın yararlanmasını şiddetle tavsiye ederim.

Yaşar Nuri Öztürk son yıllarda İslamın anlaşılması ve hurafelerin yıkılması açısından yapılan araştırmacıların her türlü zorluğa rağmen öncüsü durumundadır. Cevap veriyorum kitabı aslında diğer kitapları okunduğu zaman cevapların kolayca bulunabildiği bir eser niteliğinde yazarın amacı halkın diniyle ilgili bu kadar az bilgiyle donatıldığını görerek buna yönelik bir eser yazmak. ancak kitapta sorulara verilen yanıtların belli bir standartta olmaması diğer bir ifadeyle daha çok açıklanması gereken konuların öz ifadelerle anlatılması gibi bir tarza dönüşmüş. buda doğal olarak cevaplardan soruların çıkmasına neden olmakta. Sayın Öztürk bu büyük ihtimalle halkın anlayacağı kadarını anlatmak yoluna gittiğinden seçmiş.yani cevap veriyorum eserlerinin daha hacimli olmasını beraberinde getirecektir. Tüm çevrelerin baskısına rağmen eserleriyle ve görüşleriyle hele hele böyle bir konuda destek bulan bir hocayı kutlamak gerekir.

Kitaptaki cevaplar belki bir takım insanların hoşuna gitmeyebilir. Cevapların Kur'an'a dayalı olması çok güzel. Yıllardır bize illede beş vakit diye tutturdukları namazın Kur'an'da nasıl üç vakitte geçtiğini öğrendik. Elbetteki namaz beş vakittir ama Kur'an bize bunu üç vakittede kılmamıza izin vermiş. Yıllardır bu ruhsatı elimizden alanlara güzel bir cevap vermiş Yaşar Hoca. Ayrıca namazda ellerin bağlanmasının bir gelenek olduğunu dinin bir öğretisinin olmadığını anlıyoruz. Bir çok bidata hayır diyen Yaşar Hoca'ya teşekkür ediyorum.

Kitabın içeriği şu: Bizim DİN diye soruşturmadan kabullendiğimiz ve kendimizi hadislerle beslediğimiz bir ortamda KURAN gerçekleri ile tanışmamızı sağlamak. Tek gerçeğin KURAN olduğunu anlamak Ondan başka kaynak aramamak ve de bence en önemlisi Allah'ın BİR dediğine BİN diyenleri dinlememek çünki bizi onlar değil ALLAH kurtaracaktır.

Yüzyıllardır arap geleneklerinin baskısı ile kendini din konusunda geliştirememiş,ilerletememiş türk toplumu;bu büyük profesör sayesinde aydınlığa kavuşacaktır...Yaşar nuri öztürk;bu kitabında da bizi bilgilendirip doğruı yolun aslında o kadar da korkunç baskılar ile bulunmadığını gösteriyor...Kişiler bu kitap sayesinde "cahil" suçlaması ile karşılaşmaktan korktukları için soramadıkları sorulara yanıt bulabiliyorlar... Yaşar nuri hoca yı kutluyorum...

Bu kadar yankıyı hakeden bir eser...
Kalıpları sorgulatan, düşünen nesile sunulmuş din kavramını içeriyor...
Artık tuvalet kağıdını kullanmanın fetvasını soran(!) nesile elveda demenin vaktidir...

Ben geleneksel İslamcı denilen Nurcuların içinde büyüdüm.Y.N.Öztürkten Allah razı olsun,onlardan kurtulmam için büyük yardım etti.Şu an düsünüyorum da gelenekçiler 'Allah rızası için'diyorlardı.Oysa sadece kendi çıkarlarını düşünüyorlardı.Öztürk Hoca gibi bir düşünürü bu kadar katı eleştirenleri hiç anlamıyorum.Ben Hocanın samimiyetine tüm kalbimle inanıyorum.Sanırım onu eleştiren arkadaşlar ya hiç kitabını okumamışlar ya da çok taraflı okumuşlar.

Y.N.Ö., iddialarının gayr-i ilmîliği bir kenara, kelimenin bütün anlamıyla bir çelişkiler yumağıdır! Bunu, bu kitabı vesîlesiyle bir kez daha görmüş olduk. Aslında Y.N.Ö.'ü tartmak için onun iddialarının hakîkatini tetkîke bile lüzûm yokdur. Hiç bir İslâmî ilimle ilgisi olmayan ciddî bir okur, sırf söylediklerindeki bu çelişkilere bakarak onun dikkate değer biri olmadığını açıklıkla anlayabilir. Ayrıca, görmediği kaynaklara atıfda bulunması, kaynaklardan keyfine göre/tahrîf ederek nakillerde bulunması, hatta ve hatta Âyet-i Kerîmeleri dahî pervasızca çarpıtarak "meâllendirmesi" gibi kat'iyyen ilim ahlâkıyla bağdaştırılamayacak daha bir sürü özellikler iş bu Y.N.Ö.'de bihakkın bulunmaktadır. Bunun çarpıcı örnekler için Ebubekir Sifil'in şu kitaplarını okumak yeterlidir:
Ebubekir Sifil, Modern Fetvalar Çağdaş Hurafeler-I, Ankara, Alperen neşriyât, 2001.
Daha ayrıntılı/teknik bir tenkid için ise şu eser okunmalıdır:
Ebubekir Sifil, Modern İslâm Düşüncesinin Tenkidi-I, İstanbul, Kayıhan neşriyat.

(Evet işte beklenen kitap çıktı.eline sağlık hocam.ilmine sağlık hocam.Boşver sana uzatılan dilleri.zira onlar bu kitabı okumadılar).ama hocam kitapta şu soruların cevabını bulamadım
1-Timsah etinden yapılan çiğköfteyle oruç açmak caizmi.
2-imsakiye üzerinde tırnak kesilirmi.
3-Allah'ın ayetlerini az bir ücret karşılığı satanlar ve kendi eliyle bir kitap yazıp bu Allah katındandır diyenler acaba kimler.
4-televolelere nezaman katılacaksınız yada katılmak caizmi.
Bu kitabı okuyanların ve sana inananların vebali üzerine binerse işin zor hoca inanki çok zor.bu arada en baştaki parantez içi ifadeler şakaydı.zira ben sana hiç ısınamadım be hoca.

Sayın Öztürk , medyanın hakkında cıngar çıkardığı bu kitabında da kendine özgü üslubunu(bu uslubu hiç takdir etmiyorum) devam ettirmiş. Sorulaştırarak vermeye çelıştığı bilgilerin yetersizliğinden olsa gerek iki de bir diğer kitaplara atıfta bulunması hiç affedilir gibi değil.
Ona muhalif çevrelerin “Yaşa Hoca para peşinde, kitaplarını sattırarak karunlar gibi yaşamak istiyor...” tezlerini doğrulatırıyor. Ve buna ben de Cevap veriyorum’u okuyunca katılmak zorunda kaldım.
Dabbetül arzla ilgili bölümü biraz doyurucu buldum. Ama ne yazık ki aynı konuda farklı düşünen kesimi okuyunca (mesala; yeni şafak ta da yayınlanan Hayrettin Hocanın Tarihini hatırlayamayacağım yazısı...) dabbetül arz konusunda da çok sathi kaldığını ifade etmem gerekiyor.
Kuranın sıralamasının iniş sırasına göre olmadığını belirtirken şu andaki tertibin gelenek() geleneğe ne anlam veriyorsa..tarafından yapıldığını beyan ediyor. Buna delil ise yok... Oysa tertib gelenek tarafından değil vahiy tarafından tesbit edilmiştir.

yiğidi öldür ama hakkını yeme. bunu yaşar nuri için diyebiliriz. çünkü yenilik yapmak adına bu dine olmadık şeyleri sokuyor ve çıkarıyor. yani nabza göre şerbet dağıtıyor.şimdi yaptığı birkaç yanlışını ile getireyim. kuran okumanın namazdan daha efdal olduğunu,abdest uzuvlarının avret olmadığını, üç vakit namazın farz diğer ikisinin müekked sünnet olduğunu ileri sürmüş. güya ayetlere dayanmış fakat onları kafasına göre tevil etmiş. mütevatirler hariç diğer sahih hadisleri inkar ediyor. tabiböylece pekçok konuda çıkmaza giriyor. ama yeri geldiğinde bir tabiinin bile sözünü kullanmaktan çekinmemiş. bir de setephan howkingsin dabbetül arz olduğunu iddia ediyor. o bu iddialarıyla ancak din cahili halkımızı kandırır.dabbenin özellikleri hadis kitablarında geçmektedir. ilgilenenler oralara baksınlar.

Niçin bir bilim adamının eseri, tarafsızlıkla değerlendirilemiyor bizim ülkemizde. Hele de konu, din olunca. Yaşar Nuri Öztürk' ün eserleri, belli bir birikime sahip insanlar tarafından hep büyük bir beğeni ile karşılanıyor. Ancak okumayı, düşünmeyi, araştırmayı sevmeyen; "neden niçin nasıl" sorularını sormaktan kaçınan kişilerce eleştiriliyor. eleştirilerde de temel dayanak; Kur'an-ı Kerim değil, geçmişten gelen çarpık ama yerleşmiş uygulamalar. Eğer aradığınız din konusunda Kur'an-ı Kerim' e dayalı gerçeklerse, bu kitap tam size göre.

Yaşar Nuri ÖZTÜRK İslama ılımlı yaklaşımı ile insanlara İslamiyeti ve dini sevdirmeye çalışan bir insan olarak,bu kitaptaki akla takılan sorulara vermiş olduğu cevaplarda hep ılımlı ve zorlaştırmayıp kolaylaştıran yönde.Bu yönü ile kitabı ve Yaşar Nuri ÖZTÜRK'ü olumsuz yönde eleştirmek için Dini ve İslami bilgileri onun kadar iyi bilmek gerekir.Yanlız kişisel kanaatim olarak Yaşar Nuri ÖZTÜRK bu yaklaşımı ile dini görevlerini daha detaylı yerine getirmeye çalışan insanları da engellemekte.Yine de getiri ve götürülerini ele aldığımızda bu kitap ve Yaşar Hocamızın İslamiyete yaklaşımını beğeniyorum.

Yaşar Nuri hoca islamı türk insanına gerçekten anlatan ender isimlerden biri,bende kitaplarını okuduğumda bunu görüyorum ancak bazı konularda çelişkili cevaplar vermiş gibi geliyor bana...

Yaşar Nuri'nin Cevap Veriyorum adlı kitabı
yer yer ılımlı müslümanları tatmin etmesine
karşılık borsa,faiz,kadınların yalnızken başı
açık namaz kılmaları konusunda bir hayli çelişkili yorumlar getirilmektedir.Şöyle ki
Kur'an'a göre riba kesinlikle haram kılınmıştır.Yine kadın ilahi saygı ifadesinin
bir gereği olarak başını örtüp namaz kılmaktadır.Allah'a yöneldikten sonra toplum içinde olması veya yalnız olması bir şey farkettirmemektedir.Yine inananların büyük
çoğunluğunun itina ile sarıldığı ve faydalandığı cevşen-i kebir olayını yok sayma
sı her halukarda kabul edilemez.Kadir Gecesi'nin Kur'an'da olup diğer mübarek geceleri bir noktada hurafeyle bağdaştırmakta kabul edilemeyen gerçeklerdendir.Kısaca özetlersek artı ve eksileriyle yine de okunabilecek ve yorum yapılabilecek bir eserdir.

Bu kitapta verilen bütün cevaplar yapılan eleştirilere verilmiştir.Evet ama ''Neden bu eleştirilerin failleri genelde dinini yaşamak için gayret gösteren kişiler olduğu halde yazar tarafından hepsine yanlış düşündükleri iddiası yapılmış?'' sorusunun cevabını Y.N.Öztürk cevaplamayı unutmuştur bence.Bu yoğun kütlenin yanlış düşündüğü ve bilgilerinin yeterli olmadığını kabul edip,Y.N.Öztürk'ün ve onun gibi düşünen bazı ilim adamlarının daha doğru düşündüklerini cazip görmek ''Akıl birliği,Mantık birliğinin''toplumda mevcut olmadığının göstergesidir.Ama bu kural ülkemizde geçerliliğini asırlardan beri sürdürmüştür.Evet başta düşündüğümüz sorunun cevabı bu kitapta yazar tarafından unutulmuştur.

Yaşar Nuri hocamız bu kitabı insanları islam dini hakkında aydınlatmak için yazmış.. Ancak birçoğumuzunda kafalarını karıştırmış.. Bence popülizm için yazılmış bir kitap..

Sana bu kitabı indiren O'dur. Bunun âyetlerinden bir kısmı muhkemdir ki, bu âyetler, kitabın anası (aslı) demektir. Diğer bir kısmı da müteşabih âyetlerdir. Kalblerinde kaypaklık olanlar, sırf fitne çıkarmak için, bir de kendi keyflerine göre te'vil yapmak için onun müteşabih olanlarının peşine düşerler. Halbuki onun te'vilini Allah'dan başka kimse bilmez. İlimde uzman olanlar, "Biz buna inandık, hepsi Rabbimiz katındandır." derler. Üstün akıllılardan başkası da derin düşünmez. (AL-İ İMRAN 3/7) Elmalı Meali
Ben Yaşar Nuri Öztürk'ün hala samimimi yoksa medyatik mi olmaya çalıştığını anlayamadım.Ama bunu saplantı haline getirmeye de niyetim yok.Biz birey olarak kendi anladığımızdan sorumluyuz.Bu kitap benim ufkumu genişletmedi.

Yaşar Nuri Öztürk'e bazen kızmama rağmen iyi niyetinden dolayı bundan vazgeçiyorum. insanları islama yaklaştırmak, islam'ın yobazlık olmadığını anlatmak için çabalıyor ama bunu yaparken ileri gidip dinimizi biraz fazla kolaylaştırıyor herhalde...

Yaşar Nuri öztürk, bu kitap ile bu ülkenin ortalama inançlı insanlarının eksik ve araştırmasız dünyalarında kulaktan dolma sohbet ortamlarında dolaşan farklı yorumlarına Kur'an'ın sözü ile nokta koymaya çalışıyor.Sonuç olarak inancını gerçek anlamda yaşayamayan Türk topluluğu için bu konuyu daha popüler hale getiriyor ve güncele cevap veriyor.Kur'an'ı esas alarak hareket etmesi ve ikincil bir merciye başvurmayışı , zaten olması gereken değil midir?Bu bizi, Kur'an'a daha çok yaklaştırmakta onu daha iyi ve tekrar tekrar okuma isteğine yöneltmektedir.

bu ülkenin ve islam dinini benimseyen herkesin sayın y.nuri öztürk'ü okumaya ve anlattıklarını yorumlamaya ihtiyacı olduğu kanısındayım...kendisinin çok zor ve yoğun emek isteyen bu işi bütün hakaretlere ve engellemelere rağmen -söylediklerinin delillerini de göstererek- yapmaya devam etmesini de takdirle karşılıyorum ve kitaplarını herkese tavsiye ediyorum.

YNÖ neye, hangi yüzle cevap veriyormuş? Buna mecâl mi var ki? Ebûbekir Sifil'in "Modern İslâm Düşüncesinin Tenkidi-I" (Kayıhan yay.) nâm eserindeki iddialara cevap versin ilk
önce. YÖNün fikriyâtında insicâma, "bilimsel ethic"e yer yok bir kere!!!
(Ebûbekir Sifil onlarca misâlini mezkûr kitâbında zikrediyor.) Nerede kaldı ki hâk ve hakîkati terennüm etsin.
Değil İslâm’a, İlm’e az-buçuk hörmeti olan bir adamın YNÖe perestij etmesi kat’iyyen akl ile, insâf ile, îzân ile kâbil-i te'lîf değildir.