Ne Mutlu Türk'üm Diyene & Türk-Müslüman Kimliğinin Müzakeresi - Tüm Yorumları

Yunusmrkaya

26.08.2025

Kemalist rejimin/elitlerinin kendi hayal dünyalarında tasarladıkları uydurma tarih, dil, millet kavramlarını, günün güdümlü/tek sesli basınından hareketle analiz ediyor. 1945 sonrası iç ve dış şartlar sebebiyle zorunlu demokrasiye geçişin ilk adımlarıyla birlikte, kemalist elitlerin dinin yerine ikame etmeye yeltendikleri millet/ulus kavramlarının tartışmaya açıldığını, halkın basın yoluyla müdahil olduğu bir müzakere süreciyle, millet kavramında Selçuklu-Osmanlı tarihiyle bir senteze gidildiğini iddia ediyor. başarılı bir çalışma, ancak tercüme için aynısını söylemek zor maalesef..

fuatağbi.

02.01.2024

Kitap, Türk-müslüman kimliğinin müzakeresi iddiasında ve son derece `sinsi` bir üsluba sahip. Sinsiliği, Mustafa Kemal ve devrimlerini göze batmayacak şekilde, kurnazca aşağılamaya çalışmasından ileri geliyor. Mustafa Kemal'i ve devrimlerini övermiş gibi yapıp ağır ithamları peşi sıra sıralıyor. Atatürk'e açıkça "despot" diyor. yazara göre Atatürk başarılı bir devrimci değil, Türk milleti diye bir şey yok, laiklik boş nakarat, millet demek islamiyet demek, resmi tarih hayal ürününden ibaret, Türk devrimini savunanlar da dalkavuk. Anadolu direniş hareketi bağımsızlık ve Kurtuluş Savaşı değilmiş de emparyel devletleri ve Yunanı bertaraf etme savaşıymış, -iyi de bu bağımsızlık savaşı olmuyor mu zaten?-. Türk kimliği hiç var olmamış. Atatürk, Türk kimliğini halka benimsetmekte de başarılı olamamış. Laiklik, can sıkıcı bir nakaratmış. Time dergisi M. Kemal'i övgülere boğmuş -hak etmediği yönünde bir inanç taşıyor yazar-. Gizle Devamını Göster

Onur Biçer

12.08.2023

Henüz okumadım ancak kitap hakkında çok farklı yorumlar var. Özellikle yabancı araştırmacıların bizim tarihimize olan bakış açısını merak ediyorum. Karşılaştırmalı okuma yapmak gerekiyor diye düşünüyorum.

selimbaykara

02.02.2023

laikliği din düşmanlığı ve Türk milleti tinin dini duygularını yok etmek için getirildiğini iddia ediyor.Osmanlınin son dönemlerini bilmiyormuş sanki güllük gülistanlık varken Atatürk kalkıp yeni bir ülke kurmuş gibi anlatıyor iyi tahlil yapmamış yazar maalesef

MehmetTAŞAR

12.01.2023

Çok ilginç ve güzel bir kitap farklı bakış açısı arayanlar için okunması gerekenler arasında diyebilirim.

merentayak

27.12.2022

Gavin D. Berockett Türkiye'de halkın milli kimliği 1945'den itibaren kabullendiği söylüyor. Bunu söylerken Atatürk'ün Türk Milleti yaratma projesinin değil 40'lı yıllardaki demokratikleşme dalgasının etkili olduğunu iddia etmiş. Bence gözden kaçırdığı şey 40'lardan itibaren Cumhuriyet okullarında yetişmiş kuşakların hayata atılmasıyla milli kimliği benimsemiş bir halkın ortaya çıkmış olması. Atatürk ektiği tohumların meyve verdiğini görememiş sadece ve milli kimliğin kabulü de kuşakların değişmesi ile - daha ikna edici şekilde - açıklanabilir.

Sepetim

Paylaş