Yemyeşil Şeriat Bembeyaz Demokrasi Hakkındaki Yorumlar

Kitapkurdu
Kitapkurdu
Bilgi İçin 
mkucukali 09.09.2008
1960 lardan 2000 li yıllara kadar islmacı düşünceye sahip olan muhafazakar kesimin liberalizme ısnışını en iyi anlatan kitaplardan biri.
Yanıtla
1
0
Destekliyorum 
Bildir
nihat058 28.02.2007
Mehmet Metiner, MTTB sürecinden, Akıncılar Derneği’ne, MSP’den FP’ye ve nihayetinde bugünün iktidarını oluşturan, merkezinde Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın yer aldığı, “yenilikçi” tutuma değin, “İslamcı” oluşum ve düşüncenin birçok aşamasında, “aktivist” ve “teorisyen” olarak bulunmuş bir isim. Metiner 600 sayfayı aşan anılarında sadece yaşadıklarını değil, İslamcı düşüncelerin geçirdiği değişimi, iç tartışmaları, “teorik ve siyasal” ayrılma ve birleşme noktalarını da kaleme alıyor.
Yanıtla
1
0
Destekliyorum 
Bildir
umutlar 31.01.2005
Metinerin değişmeden önceki hali gibi olan okadar fazla insan varki aramızda..Grecekten yaptıklarını sözümona ''Din' adına yaptıklarını iddia edenler..Metinet biz özeleştiri yapmaya calışmış ama büyük konuşmuş.Zira değişenler zannettiği kadar fazla değil.Yanılgıları hala devam ettirenler de var.
Yazarı fazla ciddi bulmadığımı itiraf etmeliyim.Oldukça teferruatlı anlatmaya çalışsada dönemin her kesimince düşülen belli hatalara düşüldüğü açık.O İslam adına hareket ettiklerini savunan cephede yanılgılar içerisinde boçalarken ve koskoca bir ömrü boşuna harcamışken ,diğer cephede farklı ideoloji taraftarlarıda ütopyaları uğrunda avunuyorlardı.Olan yine memleketimiz insanına oldu.Birilerinin istediği gibi olanlar aradan cok zaman geçtikten sonra bazı şeyleri anladılar.Yinede bu güzel.Anlamamakta ısrar eden betbahtları gördükçe Metinerin itirafınıda takdir edebiliriz.Ancak ne olursa olsun suçlanacak kesim hataya düşürülenler değil hataya düşürenler olmalı.
Döneklik tartışmalarının içinde kendini bulan yazara bu ağır bir itham olur.Hala hatasını görmeyenleri''dava'' adamı olarak görenlere de anlam verememekteyim.Erdemli olan hatadan dönmek ve hatasını kabul edebilme cesaretini gösterebilmektir.
uslubu tartışılır bir eser.Kimilerini kızdırması cok doğal.Kurunun yanında yaşı da yakmamalı.Metiner Bey vaz geçtiği bazı değerleri vurgularken kimi doğruluk payı olanlarında bunun içinde eriyip gitmesine fırsat vermemeli bence.
''Milli'' konusundaki görüşlerine ise asla katılmadım ve kendisini samimi bulmadım.Hiçbir hareket insanı bu kadar kolay vaz geçeceği bir değerin arkasından koşturmamıştır.Metiner Bey in zamanın 'Milli Görüşü'nden ne anlamaı gerektiğini bilemem ama ''milli'' kelimesine olan uzaklığı konusunda kendisini mücadelesi hakkında çelişkilere düşmüş biri olarak algıladığımı ifade etmek istiyorum.
Değişim ifadesine sahip cıkanların kimler olduğu kimler olmadığı sanırım ilerleyen zamanlarda kitap hakkındaki tartışmalarda netlik kazanacak.
Milli Görüş cephesinden gelecek yanıtın ne olduğunu da merakla bekleyeceğiz.Siyaset ötesi bir taplo ile karşı karşıya burakıldığımızı düşünüyorum.Metiner siyasi kimliği olan bir insan.Peki aynı kimlik altında hala varlıklarını muhafaza edenlerde onun gibimi düşünüyorlar yada düşünüyorlardı?
Çok tartışılacağı belli olan bir eser.
Yanıtla
11
6
Destekliyorum 
Bildir
KY-160813 25.11.2004
mehmet metiner!!! necmettin erbakan ın "adil düzen" inin mimarlarından biridir. insanlar değişebilir bu kabul edilebilir. ama bu değişimi bir kenara bırakın dönüşmüştür. bu denli büyük projelerin arkasında ki adamlar bu kadar karaktersiz olmamalı. kitaba gelinecek olursa kitap aslında tartışılan birçok şeyi irdeliyor bu açıdan çok faydalı olur. ama metineri tasvip etmiyorum...
Yanıtla
4
6
Destekliyorum 
Bildir