Kitap popüler tarzda yazılmış bir Osmanlı tarihidir.Koskoca Osmanlı tarihi elbette ki iki cilde sığabilecek değildir.Fakat yazar bazı yerleri oldukça kısa tutmuştur.Mesela Sultan Reşat dönemi ile Sultan Vahdettin dönemini.Ayrıca Vahdettin den sonrasını da oldukça özet vermiştir.Öyle ki sanki hiç yokmuş gibi...
Yazar tarihi yorumlamaktan kesinlikle acizdir.Sadece yapılan yorumları aktarmakla iktifa etmiştir.Yazar çok farklı ve kısıtlı bir kaynakça kullanarak kitabını yazmıştır.Yazarın kullandığı belli başlı kaynaklardan ilk dikkati çeken ise İsmail Hami Danişmend’dir.Bunun yanında Hammer den de oldukça istifade etmiştir.Yazar Ahmet Cevdet paşa ve İsmail Hakkı Uzunçarşılı gibi muhafazakar isimlerden ve Enver Ziya Karal gibi daha laiklik yanlısı tipleri de kullanmıştır.
Yazarın tarih yorumu İsmail Hami Danişmend ile tam olarak örtüşmektedir.Bu demek oluyor ki;yazarın Osmanlı anlayışı ve Osmanlı’ya bakışı Danişmend tarafından şekillendirilmiştir.İsmail Hami Danişmend’in ırkçı bir insan olduğu ve tarihide bu çerçeveden ele aldığı çok iyi bilinen hususlardandır.Dolayısı ile yazar da her ne kadar bu konuda ırkçı gibi görünmemeye çalışsa da maatteessüf durum bundan ibarettir.Hani derler ya kılavuzu karga olanın.. Acaba tarihte kılavuzu İsmail Hami olanın durumu nedir ? Neden doğru dürüst bir tarih yazıcılığımız yok acaba ? Bakıyorsunuz bütün tarihçiler adeta kafatasçılık gayyasına yuvarlanmış gibi..
Yazarın kitapta kaynak gösterme tarzı da çok enteresandır.Daha önce böylesine hiç rastlamamıştım.Bunu görmek için kitabı okumanız gerekir.Ben bu kitabı beğenmedim ve tavsiyede etmiyorum.Aslında kitapta eleştirilecek çok nokta var bunları not aldım fakat yerimiz dar olduğundan bu eleştirilere yer veremeyeceğim.
