Aşkın Metafiziği Hakkındaki Yorumlar

felsefik kitapları sevmiyorum.... ama bu kitap güzeldi...

aşkı felsefik bakış açısıyla okuyoruz..

Keyif alınarak okunur. Kitabın konusundan aldığım keyfi, çevirisinden alamadım ama.

kütüphanemde Schopenhauer'in baya kitabı birikti. Okuyacaksınız derim.

cinsel aşkın metafiziği kadın erkek ilişkilerinin felsefi açıdan yorumlanması.

bence kadın erkek fark etmez . bütün insanları okuması gerekir

merhaba , kanımca yaşamda önemli bir adım atmadan önce okunması gereken bir kitap..Kişi aşka neden ihtiyaç duyar?sevmeden önce BİLMEK gerekli midir ??? bilmeden sevmek nasıl bir yanlışa götürür ? ..merak edenler mutlaka okusunlar ..teşekkürler ..

yazarın kitabında anlattığı çelişkiler okurken gayet mantıklı ve gerçeğe yakın gözüküyor.fakat yaşantısına uygulamaya çalışan arkadaşlarım kendilerini yalnızlığa hazırlasınlar.

Schopenhauer, aşk konusunu hakkıyla ele alan yazarlardan biri. İrade ve tutku çelişkisi içinde, insanın kendine değil, türüne ait olan "benliği"nin cinsel sevgi karşısında çaresizliğini en derin boyutlarıyla ve kendine özgü karamsarlığıyla dile getirmiş. Harika bir kitap, kesinlikle tavsiye ediyorum.

Doğru tespitleri olduğunu düşünüyorum fakat hepsine katıldığımı söyleyemem... Duruma farklı bir açıdan bakıp, düşünmeye sevk ediyor, okunabilir... Zaten çok kısa ve akıcı, sıkmıyor. Tavsiye ederim.

Türün amacının hayal kırıklıklarını,pişmanlıklarını ve bu amaç uğruna heba edilen daha vahimi satılan hayatların yanında bedenleri de diyebiliriz sanırım,ağır bir dille anlatan alman filozofa kulak verip dikkatle okumamız gerektiğini düşünüyorum.

Anlaşılması zor bir kitap. Dikkatli okunmaz ise cümleler içinde kendinizi kaybedebilirsiniz.

bu kadar az sayfaya bir insan ancak bu kadar şey sığdırabilirdi hayata dair

büyük filozoflar tarafından seyrek ele alınan bir konuda,çok sağlam bir ilk tahlil niteliğinde. Sayfalarını çevirirken çoğu zaman kendimi gülmekten alamadım

Aşk, kadın-erkek ilişkisinin doğa ile bağlantısını inceleyen sıkılmadan okunabilcek felsefi bir kitap. Kitap oldukça kısadır Fakat o kısa cümleler mana olarak hayli derin anlamlar taşır. Bu yuzden herkese tavsiye ederim.

aşk, kadın erkek, felsefe, ilginç bir birleşim

tolstoy gibi bir dehanın düşüncelerinin şekillenmesinde etkin bir isim shoppenhour..kitabın dili ağır olmasına rağmen ilgiyle okunabilecek bir kitap..kısaca aşkı iki cinsel organın birbirlerini çekim gücünün ortaya çıkardığı bir yanılsama olarak tarif ediyor..bu düşünceleri özellikle tolstoyun şeytan ve kreutzer sonat adlı eserlerinde romanlaşmış olarak görebiliyorsunuz..

bu kitabı okuduktan sonra aslında farkına varmadan hep doğa için biraraya gelen ve doğanın gelişimi adına birbirini seçen insanların zavallı durumuna güldüm,kitapta aşkla ilgili her ne kadar inanılmaz mantıklı açıklamalar olsada bazı konularda çok daha fazla faktörlerin olabileceğinin de belirtilmesi gerekirdi

SCHOPENHAUER'in aşk üzerine yazıları da felsefi olacaktı elbette. Doktorluğunun yanında ne kadar sağlam bir filozof-düşünür olduğunu ve duyguların felsefesini, iradeyi sorgulayan, aslında herşeyin iradeye bağlı olduğunu savunan bir klasik...

çok zekice bir yapit... eşcinselliği cinselliği aslinda türün iradesi belirlirler diyor. ve gerçek aşka tutulanlarinda türün iradesi tarafindan cezalandirildiğinin altini ciziyor ve yürümeyen ilişkiler yada evlikler sonucunda yaşanan facialari gösteriyor. Goethe de Genç Werther'in Acilarini burdan hareketle kaleme almiştir bana göre.

edebiyatçı olarak felsefe üzerine yazan yazar kadın erkek ilişkileri için baş yapıt denilecek bir eserle günümüze ışık tutuyor.

yazarın, bir tıp doktoru olmasının yanısıra usta bir filozoftur. Bu eser baştan sona kadar ağır felsefi ve aşkın yorumlarla dolu. İki bireyin amacının üçüncü bir bireyi meydana getirmek olduğunun altına ısrarla çizen filozof bana göre biraz daha materyalist bir yaklaşımla hadiseyi ele almıştır. Metafizik kavramı başlığı kullanılsa da materyalist yaklaşımın etkileri daha ağır basmaktadır. Hatta öylesine ileri gitmiştir ki; homoseksüelliği dahi doğanın türü koruma adına (insan neslini) meşru müdafaası olarak görmüştür. Ahlak prensibi göz ardı edilmiştir. Zina meşru sayılmıştır. Zaten bu kısımda bana göre çelişkiler mevcuttur. Eğer denildiği gibi doğa nesli koruma adına önlem alıyorsa (bu kısımda da determinist yaklaşımı savunuyor olabilir) zina nasıl meşru görülebilir. Zina da tür değil iğrenç bir ihtiyaç düşünülür. Yine bu tabir de (iğrenç ihtiyaç) kendisine aittir. Yani yer yer çelişkiler mevcut. Ama filozofları filozof yapanda bu çelişkileri çok iyi bir şekilde özümseyebilmeleri.

Kitabı okuyunca erkekleri anladım. Yani kendini geliştiremeyen, dar kalıplar içinde babadan kalma kuralları sürdüren ve oğullarına aktaran erkekleri. Maalesef etrafımda bu kitaptaki zihniyette, kariyer ve diploma sahibi, modern görünüşli o kadar çok erkek var ki. Tamamen içgüdüleriyle hareket eden erkeklerin okuyup kendilerini haklı ve üstün bulacakları bir kitap. Ben etrafımdaki erkekleri anlamak açısından çok beğendim, yüzyıl geçtiği halde değişen bir şey olmadığını gördüm, olmayacağını anladım. Bu kafalara hizmet eden kadınlarımız da oldukça düzen böyle sürüp gidecek. Değişen tek şey teknoloji.

bu kitaba yorum yazmak benim haddime değil ama yinede birşeyler söylemek isterim. dünyanın işleyişini anlamak istiyorsanız ilk okumanız gereken kitap budur. u kitap okunmadan okunan bütün kitaplar boşa gider. önce bu kitabı okuyun sonra kafanızı kaldırıp pencereden gökyüzüne bir daha, bir daha bakın.