Kitap tam bir fiyasko.Kendi çapında birşeyleri yok saymaya çalışmış birisinin çırpınışları ve işin kötü tarafı şu anda kitabın 100.sayfasındayım ama bir sürü çelişki gördüm.Bunlardan bazı örnekler vermek gerekirse:
1)Tanrı Problemi adlı bölümde tanrının varlığının insanları kuklalaştırdığından ve ne zaman doğacağı,ne zaman öleceğini,anne-babasını seçemeyen basit bir canlıya indirgenmesinin nedeninin dinler olduğunu söylemiş.Kendisi dinlerin dışına çıkmış bir insan olarak anne ve babasını seçmiş midir ya da ne zaman öleceğini kendi mi ayarlayacaktır?Demek ki dinlerle insanların bu tür güçsüzlüğünün bir bağlantısı yoktur.
2)1. bölümde devrimin gürültüyle değil sessizlikle yapılacağını söylemiş 2. bölümde ise kendisinin tanımladığı üst insanın devrim yapmayacağını, yapmak istemeyeceğinden bahsetmiş.
Bunların dışında da en önemlisi.Kendisi kitabında bahsettiği gibi bir özgür insan olmuşsa eğer neden düşüncelerini dünyaya anlatmak için kitaplar yazıp onca zahmete girmiştir.Kitabında bahsettiği özgür insan toplumsal güdülerinden sıyrılmış bir insandır ama demek ki tüm bu fikirleri ileri süren şahsın kendisi bile toplumsal güdülerinden arınamamışsa ahkam kesmemesi gerekir...
Tüm bu eleştirilerime rağmen dikkatli olunduğu ve yazarın kelime oyunlarına aldanmadan eleştirel gözle bakıldığı takdirde okunması gereken bir kitap olduğunu belirtmek isterim...
