Dinlerin Çatışması & İslam'ın Hıristiyanlık ile Uzun Savaşı Hakkındaki Yorumlar

Oryantalist bir yazardan tarafsiz bir kitap beklentim yoktu fakat bu kitabinda bu kadar net bir tavirla yazmasi beni hayal kirikliligina ugratti.
1. Hz. Ömerin Iskenderiye kütüphanesimi yakmasi / klasik
2. Kerbela olayini, sünnilige baglamasi
3. Kuranin savas dolu olmasi
4. Hitabeti tamamiyle yanli, savasta müslümanlara „isgalci“, hiristiyanlarda „barisci, fetihci“
5. Kütüphane yakimini, hiristiyanlar yapinca „fanatik“ diye adlandirmasi (s.136) / hiristiyan diye adlandirmiyor bile.
6. Alevi nufüsü „cesitli beyanlar“ 20-40% diye belirtiyor. Hangi beyanlar? Alevi kurumlar bile en iyimser rakami bukadar degil.
7. Ibn Esir abarti ve tarafli deyipte, türk tarihini guillome de tyreden referans almasi gülünc
8. Sünni-Sii savasi olarak belirtip, Fatimileride Siidenmis gibi belirtmesi
9. Ermeni soykirimi/katliami vs vs v 200. sayfadan sonra yazmayi biraktim acikcasi. Kitap kötü. Klasik oryantalist, barbar, bilgisiz bir batili.
Elhamdülillah bunu da ögrenmis olduk.

Yani bazen anlamlandırmakta güçlük çekiyorum. batılı bir yazar,alanında ne kadar saygın olsa dahi konu İslam olunca ön yargıyı nasıl kenara bırakamıyor şaşırıyorum. ya İslam'ı yumuşatayım derken tahrif ediyor ya da bütün iğrençlikleri yüklüyor. ilginç...

Tarih boyunca iki büyük dinin savaşı...