Marksizm ve Ulusal Sorun - Tüm Yorumları

2Yorum

tutkuonder1

10.07.2015

Stalin'in canavarvari tutumlarını hümanist öğretilere dayandırması gerçekten çelişkili bir durum ancak Lenin'in bu kitaptaki yazılarını okuyup da Lenin'e hak vermemek,devrim dinamiklerini onaylamamak mümkün değil.

Aydın Olcay

31.12.2007

STALİN VE LENİN’İN BİRÇOK MİLLETİ BÜNYESİNDE BARINDIRAN ZAMANIN RUSYA’SINDAKİ ETNİK, DİLSEL, HATTA DİNSEL SORUNLARA YÖNELİK ÇÖZÜM ÖNERİLERİNİ ORTAYA KOYDUKLARI MAKALELERİNİN DERLENDİĞİ BİR KİTAP.

ORTAYA KONAN GELİŞMELER VE ARGÜMANLAR ÜLKEMİZDE DE SON DÖNEMLERDE DİLLENDİRİLEN ALT KİMLİK – ÜST KİMLİK VE ETNİK AYRLIKÇILIĞA PARALELLİK GÖSTERMESİ DİKKAT ÇEKİCİ. ANCAK ÜLKEMİZDE YAŞAYAN VATANDAŞLARIN “TÜRK” (NASIL Kİ; ALMANYA’DA YAŞAYANLARIN “ALMAN”, İNGİLTERE’DE YAŞAYANLARIN “İNGİLİZ”OLDUKLARI GİBİ) KABUL EDİLİYOR OLMALARINA RAĞMEN, RUSYA’DA RUS ETNİK KÖKENİNDEN GELEN KİŞİLER KENDİLERİNİ “BÜYÜK RUS” OLARAK TANIMLANYARAK AYRIMCILIK İÇİNE GİRMELERİ, SOVYETLERİN NASIL BUGÜNLERE GELDİĞİNİN İPUÇLARINI VERİYOR.

BUNUN YANINDA STALİN VE LENİN’İN YAZILARINDA DİKKATE DEĞER AYRINTILAR MEVCUT. KİTABIN SONUNDA YER ALAN KARL MARX’IN YAZILARI DA SÖMÜRGECİLİK KONUSUNDA OLDUKÇA İLGİ ÇEKİCİ.
Gizle Devamını Göster

Sepetim

Paylaş