Kürt Sorununu Yeniden Düşünmek Hakkındaki Yorumlar

Gerçekten konuya ilgisi olan herkesin başlangıç olarak okuması gereken bir kitap. Son derece güzel bir dili var, fikirleri ise göz önüne alınması gereken bir eser.

çok önceden almıştım güzel kitap

Kürt sorunu ile ilgili bir kitap.
merak edenler okuyabilir

Şahsen kitap benim için hayal kırıklığı oldu. Ufkumu ve zihnmi açan kapsamlı bir eser olmamış. Eşleştirilecek çok yerleri var. Yine de kürt sorunu hakkında okunması gerekir diye düşünüyorum. Çok emek harcanmış.

Kitap Kürt sorunu hakkında araştırmacı bir döküm sunuyor ve üzerine bir çözüm üretmeye çalışıyor.

babası gibi kendisi de iyi bir aydın mustafa bey

Kürt sorunu için teşhisler doğru ama çözüm önerileri beni tatmin etmedi.

KÜRT SORUNUNA FARKLI BİR AÇIDAN BAKMIŞ VE HER KESİMİN BAKIŞ AÇISINI ELE ALMIŞ. EN NİHAYETİNDE FARKLI ÜLKELERDEN ÖRNEKLERLE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ SUNMUŞ

Çözüm önerileri doyurucu gelmese de teşhisleri ve analizleri güzel. Mustafa Akyol farklı biri

Tamamen zıt görüşte olsam da kürt meselesi hakkında tarafsız yazabildiği için alıp okudum. Gayri Resmi Yakın Tarih kitabında olduğu gibi hüsrana uğradım. Teşhisler noktasında genel olarak katılsam da çözümler noktasında bence saçmalamış. Çözüm olarak sunduğu şey en kısa cümleyle Ulusal çizgiden ayrılıp islamcı felsefe ile birlikteliği sağlamlaştırmak. Özde anlattığı bu ama bence sadece saçmalıktan ibaret. Bundan böyle Mustafa Akyol kitabı okumayacağım sanırım.

Kürt sorununu araştırmak isteyen birisinin okuması gereken eserlerderden biri olduğunu düşünüyorum.

Bu kitabın 6.baskısını piyasada gören var mı?

kürt meselesine yönelik derli toplu olayın tarihini, sosyolojisini ve tarafların yaklaşımlarını anlatan bir kitap. teşekkürler mustafa akyol

yazar kürt sorununu kaynağını ayrıntılı açıklamış, kitabı okurken gerçektende çok iyi teşhisler diye düşündüm, yalnız çözüm önerilerini okuyunca bu ne perhiz bu ne lahana turşusu dedim, sorunun mutahap alınmamaktan kaynaklandığını ifade eden yazar çözüm önerilerine sadece kültürel açıdan yaklaşması çok şaşırtıcı,

öncelikle belirtmek gerekir ki genç bir yazar olmasına rağmen akıcı bir dil yakalamış.
okuyucuyu sııkmıyor.

Olaylar tarihsel akış içinde anlatıldığı için de süreci mantıksal bir silsile içinde takip etmek kolay oluyor.
konu hakkında çok detaylı bilgiler vermese de "GİRİŞ" babından telakki edilerek okunabilir bir kitap.

mustafa akyol'un kürt sorunu hakkındaki fikirlerini ilk olarak zaman kitaptan çıkan kürt sorunu kitabından öğrenmiştim.orda okuduğum mustafa akyol beni çok etkilemişti.bu sebepten dolayı bu kitabını aldım.ancak kitabın bazı yerleri dışında ezber bozucu çok az şey vardı.zaten kürt sorunu üzerine okuma yapan kitlelerin ortalama olarak sahip olduğu fikirlerin birkaçının sadece bir tasnifi yapılmıştır.kitabın kimi yerlerinde şeyh sait,dersim,ağrı isyanlarını ortaya çıkaran ve türkiye gibi kozmopolit yapılı bir ülkede ulus devlet saçmalığını inşa eden kadroları aklamaya çalışması ve bu kadroların her ne surette olursa olsun böyle çirkin eylemleri yapsalar bile saygıyı hakettiğne dair zırvaları okuduğumda hayal kırıklığına uğradım.kendisine yapılan eleştirilerdeki dalgacı ve sert üsluplardan veryansın eden bir yazarın aynı şekilde fikret başkaya gibi bir aydını gerçek olmayan sebeplerle tiye alması gerçekten çok tutarlı(!) bir hareket. kısacası bu kitap: liberalizm denen özgürlükçü(!) fikir akımının engin denizlerinde yüzdüğünü zannetip bu fikir akımının sığ sularında boğulan bir eser.

gerçek bi incelemenin ürünü olduğunu kitabın sayfalarını karıştırdığınızda anlıyorsunuz

tarafsız bilimsel bir çalışma. sayın Akyol'un kitabı konu üzerinde çalışma yapacaklara bir başucu kitabı niteliğindedir. tavsiye ederim.

Kürt sorununu bu kadar kapsamlı ve doğru bir şekilde aktaran rastladığım tek kitap. Bu kitabı okumadan Kürt konusunu sağlıklı bir şekilde bilmiyordum. Sorunu tarihsel perspektifi içinde tahlil eden ve çözüm yöntemi sunan eşsiz bir eser. Mutlaka okunmalı.

Mustafa akyol gercek anlamda bu kitabinda taha akyolun oglu oldugunu kanitlamis ve muthis bir objektif bakis acisina ayarlamis kaleminin ayarini.bedirhan ailesinden tutun hikmet fidana;bavé kurdan dan tutun nihal atsiza kadar kürtleri ve onlarla beraber kardesce yasayan turklere,tum irklara nefis bir baris soleni.kitap o "soruna"cozum onerileri sunarken tarafsizligini asla kaybetmemis.not alarak okumanizda fayda goruyorum

Yazar kürt sorununu Osmanlı döneminden başlayıp anlatarak okuyucuya tarihsel bir perspektif sunuyor.Bence kısaca geçilen Cumhuriyet kuruluş yıllarından sonra günümüze geliyor.
Günümüzde ise daha az Türk milliyetçilerinin olaya bakışındaki sığlığı daha fazla olarak da Kürt milliyetçilerinin olaya bakışındaki sığlığı anlatıyor.Devamlı bir şekilde Kürt milliyetçilerine eleştiriler yapılırken alternatif bir bakış açısı sunmayı pek yapmaması kitabın en önemli eksikliği olarak gözüküyor.
Yazarın özellikle 12 Eylül sonrası Diyarbakır Cezaevinde yaşananları es geçmesi de kitabın bir diğer handikapı. Meseleyi 'ajite' etmiş olmamak için bu meseleyi es geçmiş olabilir.Bence yine de bir miktar değinilmesi önemliydi.Çünkü Kürt sorunu o dönemden sonra farklı bir noktaya doğru evrilmeye başladı.
Yine de mesele hakkında tarafların görüşleri,bakış açıları anlatılarak ve çizilen tarihsel perspektifle bilgi sahibi olmayı sağlıyor.Bu yüzden okunabilir.

kürt sorunuyla ilgili pek çok rapor hazırladım, sunumlar yaptım. bu kitabı kaynak kitap olarak kullanıyorum hala. okumakla birlikte okutulması da gereken bir kitap

Kitaba ön yargılı davranmadan başlarsanız şuana kadarki önyargılarınızı değiştirecektir.Gerek açıkça sunduğu belge ve kaynaklarıyla gereksede sıkı araştırmasıyla bu sorun tarafsızca ele alınmış.

Kapsamlı ve başarılı bir çalışma. Şahsi fikirlerimle bağdaşmayan tarafları ihmal edersek gerek üslup gerek analitik metod olsun sorunu temelden ve derinden inceleyen,çok sesli ve tarafsız yorumları tahirin imbiğinden geçirerek verebilmiş bir çalışma. Kitaptan çıkardığım sonuç şu:Türkiye, kendini oluşturan tarihi sürece ve köklerinin yayıldığı coğrafya ve inançlara sahip çıkmadığı müddetçe ufalmaya mahkumdur!

Hamasi yaklaşımların ve dogmatik mantığın dışında analitik bir çalışmayla milliyetçilik ve etnisite kavramlarını doğu batı ekseninide siyassl ve sosyalojik unsurlarla Kürt sorununu önünmüze koyuyuyor yazar geçek bilginin ışığında fikir sahibi olmak isteyenler için akıcı güzel bir eser

Mustafa Akyol’un “Kürt Sorununu Yeniden Düşünmek: Yanlış Giden Neydi? Bundan Sonra Nereye?” adlı kitabı ilk ele alındığında Ortadoğu uzmanı-tarihçi Bernard Lewis'in "Hata Nerdeydi? 300 Senedir Sorulan Soru" başlıklı kitabını çağrıştırıyor.

Ancak hakkını vermek gerekirse Akyol, bu eserinde babası gazeteci-yazar Taha Akyol’dan tanıdığımız analitik, sağduyulu ve objektif bir yaklaşımla, Kürt sorununun çok iyi bir fotoğrafını çekmiş ve bundan sonrası için önemli öneriler getirmiş.

Akyol’un kitabının yarısı, Kürt sorununun tarihine ayrılmış. Tarihsel detayları bir roman akıcılığı içinde anlatan Akyol, Kürtlerin Osmanlı İmparatorluğu içindeki serüvenine büyük yer ayırıyor. Kitapta; Kürt aşiretlerin Osmanlı’ya nasıl gönüllü bir şekilde katıldıkları, İslamiyet’in birleştirici ruhu içinde Osmanlı sultanlarına nasıl sadakat gösterdikleri gözler önüne seriliyor. Akyol, bunları anlatırken hem Kürt milliyetçilerinin “Türk sömürgeciliği” tezini hem de Türkçülerin “Kürtlerin ihaneti” iddiasını üstüne basa basa çürütüyor.

Kitabın içinde Kürt sorunuyla beraber başka ilginç tarihsel gerçeklere de ışık tutulmuş. Bunlardan biri, “Araplar Osmanlı’yı arkadan vurdu mu?” sorusu. Yazar, “Araplar I. Dünya Savaşı’nda Osmanlı’ya ihanet etti” söyleminin gerçeği yansıtmadığını, İngilizlerle işbirliği yapıp Osmanlı ordusuna başkaldıran Mekke Şerifi Hüseyin’in küçük bir azınlığı temsil ettiğini, Arapların büyük kısmının İstanbul’a sadık kaldığını anlatıyor.

Akyol, buradan hareketle Osmanlı’nın çöküş yıllarında bile aslında imparatorluğun Müslüman unsurları arasındaki dayanışmanın sürdüğünü, “Müslümanlık bilinci”nin güçlü bir şekilde yaşadığını vurguluyor. Kitapta, Kürtlerin I. Dünya Savaşı ve Kurtuluş Savaşı yıllarında Türkiye safında kahramanca çarpıştıkları da anlatılıyor. Yazara göre bu sadakatte Kürtlerin Ermenistan tehdidinden duydukları endişe kadar, hatta daha fazla, Müslümanlığın rolü var. Atatürk’ün Kürtleri Milli Mücadele’ye kazandırırken son derece “İslamcı” bir dil kullandığını, Kürtlerin de buna olumlu cevap verdiğini, hatta bazı Kürtlerin Mustafa Kemal’e “Mehdi” diye hüsnüzanda bulundukları gibi ilginç detaylar var kitapta. Batılı devletlerle işbirliği yaparak Sevr Anlaşması’na “Kürdistan” maddesi koyduran Kürt entelektüellerin, Kürt din adamları ve yerel liderler tarafından protesto edilişi, Lozan görüşmeleri sırasında Kürt mebusların “Türklerle din ve soy kardeşiyiz, ayrılmayız” deyişi gibi önemli gerçekleri de eklemek gerek.

Daha pek çok olgunun oldukça objektif bir tavırla ele alındığı bu kitabın siyasetçiler, özellikle Kürt Sorunu hakkında bilir görünüp bilmeyenler tarafından mutlaka okunmasını tavsiye ediyorum.

Türkiye’yle ilgili düşünüyor, sorunlarını ciddiye alıyorsanız Mustafa Akyol’un kaleminden çıkan "Kürt Sorununu Yeniden Düşünmek"i mutlaka okumalısınız. Üstelik bu çalışmaya Taha Akyol gibi Türkiye’nin en önemli gazeteci ve düşünce adamlarından birinin de öneri ve yorumlarıyla katkıda bulunduğunu bilmelisiniz. O zaman gelin üşenmeyelim ve Kürt sorununu yeniden düşünelim

yanlıs gıden neydı? bundan sonra nereye?". dogan kıtaptan 2005 kasımında cıkmıs. kıtap bu konuda son yıllarda yazılmıs en koordınelı, en saglıklı dokumlerle bezenmıs bır kıtap. on yargısız ve objektıf bır kıtap oldugu bır cok yazar ve gazetecı tarafından teyıd edılmıs. kurtler var mı yok mudur, osmalı ve kurtler, kurtler ve cumhuriyet, etnık mıllıyetcılık ve cıkmazı ve cosum ve model onerısı ıle karsımıza cıkan mustafa akyol, oldukca mantıklı bır kıtap yazmıs. valla ben sasırdım herkese tavsıye edıyorum.