Atatürk'ün Kehanetleri Hakkındaki Yorumlar

isuatfurkan 16.01.2012
Satın Alma Onaylı Bu ürün yorum sahibi tarafından satın alınmıştır.
Allah dilediğine Ledün İlmi verir. Şeyhin himayesi altında değildir bu ilim. Babadan oğula geçmez şeyhlik gibi. Atatürkün de Allah tarafından verilen bir Ledün İlmine sahip olabileceğini yaşadığı olaylarla kanıtlayabilecek bir kitap. Lütfen alın okuyun ve okutun. Bir de Ledün İlmi ni araştırın.
Yanıtla
21
3
Destekliyorum 
Bildir
Kitapkurdu
Kitapkurdu
Bilgi İçin 
ysf7 22.10.2008
Satın Alma Onaylı Bu ürün yorum sahibi tarafından satın alınmıştır.
kitap tam bi fıyasko..yazarın parapsikolojı takıntısından ataturkunde böyle yetenekleri olduğunu iddia ediyo ama dönem şartları olarak ataturkun ileri görüşlülüğünü geleceği gördüğü şeklinde anlatmış ve çok komik duruma düşmüş yazar gülerek okudum kıtabı zaten toplasan 50 sayfa etmıcek kıtabı aynı tekrarlara düşe düşe 300 sayfayı aşkın yapmış tekrar söyluyorum tam bi fıyasko okumayın zaman kaybı...
Yanıtla
14
13
Destekliyorum 
Bildir
Marduk12 13.02.2010
Atatürk karşı karşıya kaldığı 40 küsür suikast teşebbüsünden sağ kurtulmuştur.Bu kadar saldırıdan kurtulmak normal bir insanın yapacağı bir iş değildir.Ki ayrıca binmediği bir uçağın düşmesi,Çanakkale'de kendisine bildirilen düşmanın geldiği yönün yanlış bildirildiğini bilinmesi ve bu bilgiyi kontrol ettirerek kendisinin dediği yönden geldğini söylemesi ve bunun doğru çıkması..ve bunun gibi benzer örnekler çoktur.
Zira insanımız dini kisveye bürünenlerin saçmalıklarına peşin inanırken bunlara ise yalan deniliyor.Anlatılan şeyler her ne kadar benzer gibi gözükse de benzer değildir.
[(şeyh uçmaz mürit uçurur görüşü ile bu kitap ile anlatılmaya çalışılanlar bir ele alınamaz.)
Çünkü burada tarihi olaylardan bahsedilmektedir,bahsedilen bu olayların olup olmadığı kaynaklarda araştırılıp doğruluğuna bakılabilir,ama diğer gibi "falanca hoca şöyle iyi böyle iyi gibi uçuk kaçık şeyler" anlatanların herhangi bir delili olamaz.
buna en iyi örnek Ay'a ilk gidildiğinde "falanca şeyh de yapabilir ya de bunlarlar uğraşmıyor,bunlar faydasız ilim deyip geçiyorlar.(Faydasız ilim dediklerine alakasızlığı yüzünden müslüman ülkeler bu kafadan dolayı sefalet içinde,ilkel bir şekilde yaşıyıp,batının saldırısı karşısında aciz kalıyor.)]

Ama şunu söylemiyorum,bugün çok az insanda insan bu bilim vardır,ama bunun insanlar tarafından bilinip şarlatanlarının bol olmasından bu konular anlaşılamıyor ve böylesi parapsikolojik konulara insanlara ters bakıyor.

Bir konunun şarlatanın çok olması demek o konunun yanlış bir şey olduğu anlamına gelmez.Mesela günümüzde şarlatanı bol olan konu dindir,şarlatanının çok olduğunun delili ise,onların anlattıkları dini anlayışa (geleneksel anlamda din/avami din) uyanların iç çelişmeleri ve kibirleridir.bu kesimlerden çıkan insanlar sanılanın aksine dini dünyalık elde etmek için araç etmeleridir,bütün zamanlara hitap eden dini anlatanların ilerleyen zaman karşısında aciz duruma düşmeleridir.yani din bütün zamanlara hitap ederken,dini bildiğini iddia eden dinin büyüklüğü karşısında ezilmiştir.
ama bütün bu bozunmuşluklara reğmen din de şarlatanı boldur,bu onun gereksiz,yanlış olduğu anlamına gelmez.tekelleştirenlerdedir suç.ruhbalık kafası bugün insanların dine olan güvenini azaltmıştır.hele ki,işitsel eğitim almayı yeğliyen halkın yanı sıra araştırarak,bilinçli bir dindarlık benimseyenler de az değildir.ancak ilki daha çoktur,tabiatta çok bulunan şeyin kıymetsiz olduğu gibi.


Parapsikoloji ile ilgili batılı ülkerlerde bölümler açılmıştır.Her konuda olduğumuz gibi yeni çıkan herşeyle ilgil olarak bir taassup sahibi olduğumuzdan buradaki konu da dini şarlatanlardan çok çekmiş bir millet olarak geçmiş olumsuz tecrübelerimizden dolayı bu konular benzeri şekilde görülmektedir.
Parapsikoloji konsu itibariyle pozitif bilimlerin dallarından değildir,ancak oradaki yöntem bu bilme konu olan yetenekteki insanların üzerinde yapılacak çalışmalarla ortaya konduğunda halkın anlam veremediği,ama insanın dolaylı olarak bildiği,yaptığı vs durumlara açıklık getirilecektir.(Rüyalar,dolaylı biliş,telepati vs)

Amerika ile bizzat bu yeneteğe sahip insanlar istihbarat için kullanıyor,Amerika'da sırf yönleri nedeniyle bu çalışmalara önem veriyor ,hatta öyle ki,bu yöntemle(duru görü) ile
bazı stratejik mühimmatların bulunduğu depolar bu yollarla bilinerek gerekli önlemlerini almıştır.(Bu konu hollywood filmlerinde açıklanmıştır.Örneğin Anthony Hopkins'in oynadığın Gizemli Yabancı(2001) (Heart in Atlantis) filminde tam da bu yeteneğe sahip bir insan rolünde sergilenmiştir.Ama insanlar çoğunlukla filmleri mal gibi izlediğinden,bunları göremezler.Bazı şeyler sembolik olarak anlatılır.Öyle ki bazen filmlerde asıl anlatılmak isten çok açık bir şekilde,aleni olarak verilmesine rağmen insanlar bunları anlamıyorlar.Zaten yapmaya çlaıştıkları şey de budur,insanlar avamlaştırıyorlar,robotlaştırıyorlar,duyarsızlaştırıyorlar.Bilginin kaçakçılığı yapılıp insanların bilgiye önem vermemsi gerektiği avami dinlerce bildiriliyor,bu bir gözlerin kapanması demektir.Cehaletin bol olduğu yerde hükümranlık kolaydır,nasıl çoğu şeyiniz fark edilmez.Onun için maksimum cehalet maksimum asayiş hem de istenilen şekilde bir asayiş için olmazsa olmazdır. )

"Haarp kıyamet teknolojisi" fantastik bilim kurgu gibi gelse de batının zahirden,bilinenden başka bundan çok öte olan teknolojisi ve bilimlerinden bir örnektir.
Yanıtla
9
4
Destekliyorum  12
Bildir
sıla11 21.03.2008
bu sadece ileriyi görmekle alakalı. onun kadar ileriye bakabilen biri daha olsa bu ülke bu halde olmazdı. zamanında görmüş uyarmış bizi. bizde zamanında onu duysaydık ta kulak verseydik söylediklerine kim bilir belki daha laik belki daha mutlu belki daha az şehitli bi ülkede yaşayan insanlar olurduk..
Yanıtla
8
7
Destekliyorum 
Bildir
Kitapkurdu
Kitapkurdu
Bilgi İçin 
Atatürk'ün ileri görüşlülüğünü kehanet olarak yorumlamanın yanlış olduğunu düşünüyorum... Kitabın içinde yer alan öyküler bana göre kehanet olarak algılanmamalı...
Yanıtla
4
10
Destekliyorum 
Bildir
kan_turalı 14.10.2007
Buna benzer kitaplar okudum ve tavsiye etmiyorum.. Atatürk'ümüzü kehanetleri olan ve insan üstü bir varlıkgibi gösteren ve dolayısı ile milletimizin tepkisini çeken bu görüşleri sakıncalı buluyorum. Atatürk Cumhuriyetimizin kurucusu dahi bir kişilikti, iyi bir asker ve devlet adamıydı, akıllıydı ama kehanet sahibi değildi. Çünkü: İslamiyette kahanet yoktur. ! Bu grüşler yahudilikte sabittir. Atamızı, dolayısı ile milletimizi kandırmak için ellerinden geleni yapıyolar. Atatürk nasılsa kehanet sahibi deyipte yahudi olabilir diyenler olur. Diyenler olduğu gibi.. Bunlara kanmayalım. Peygamber dahil gelecekten haber veremez.! Okuduklarıma göre vermemşlerdir de.
Yanıtla
8
14
Destekliyorum 
Bildir