foncu
Okuduğum en sığ kitaplardan bir tanesi malesef. Birazcık bırakın tarih bilgisini gazete küpürü bile okuyanların saptayacağı saçmalıklarla dolu bir kitap. Çok üzüldüm... Güzel ülkemizde Prof.luk payesinin ne kadar ucuz olduğunu görmek beni üzdü. hiç objektif değil, sürekli olması gerekir gibi garip cümlelerle bitiriyor konuları. Kemalizm çizgisinden çıkmamak için çok uğraşmış yazar ama tarih yazdığını unutmuş. Kavramları ve içinde yaşadığı dünyayı çözümleyememiş. Kaddafi ve Erbakan'ın aynı gizli örgütten olabileceğini sy: 299'da söylüyor. T.C sağ partilerin neredeyse tamamı şeriatçıymış(Sy:295). İnsanlar imamhatip okullarına daha kolay memuriyet için giriyorlarmış(Sy:300). özellikle kitabın sonunda 80 sonrasını anlatırken tamamen tuhaflaşılmış. bu kadar yakın tarihi bile anlatmakta aşırı zorlanılmış. Tabi önceki yılları biz bilmediğimiz için tarihçiler ne derse okuyucu acaba diyor. ama 80 sonrasının bu kadar berbat ve sığ anlatıldığı hiç bir kitap hayatımda görmedim... Bakın yazarın garip bir tesbiti daha(Ermeni Meselesi): Efendim Osmanlı arşivleri İstanbulun işgalinde işgal güçlerinin elinin altındaymış. Eğer bir soykırım falan varsa işgalci güçler bunu çok rahat bulurmuş. ve bugün bu belgeler bu işgalçiler tarafından bize karşı kullanılırmış adamlar çok aramışlar ama bulamamışlar. Arkadaşlar Kurtuluş Savaşı'nın tarihi ile ermeni hadisesini yazar biraz karıştırmış. İstanbulun işgali daha önce olmuştur. Ermeni meselesi daha sonra olmuştur. Eğer bu kitabı okuyup Ermeni meselesini savunmaya kalkarsanız yandınız demektir. Haklı olduğunuz bir konuda zaman kargaşası sizi başka yerlere götürür. İsteyen kitabın 318. Sayfasındaki bu saçmalığa bakabilir.... bunun gibi bir sürü çarpık bilgiyi ve zanı düzeltmek için en az kitabın kalınlığı kadar hataları düzeltme kılavuzu yazmanız gerekir. hayatımda ilk defa maalsef bir kitap hakkında bu yorumu yapıyorum bu kitabı okuyarak ZAMAN KAYBETMEYİN....
Ahmtsln1
Ahmtsln1 31 Ocak 2022
Harfiyen katılıyorum. Bana da hiç objektif gelmedi