Huzur

ÇERKES

29.08.2009

yapılan yorumları okuyucanca huzur hakkında türk edebiyatının en iyi romanı,çok güzel bir roman,bir baş yapıt değerlendirmelerini gördüm.neden bir baş yapıt?neden en iyi roman?bu sorulara cevap verilmeden yazılmış yorumlar sadece havada kalmaktadır.ve ısmarlama söylemlerden de öteye gidememektedir.eğer genç okuyucular bu tarzdaki yorumları okuduğu zaman büyük bir şevkle bu kitabı satın alıp okumaya koyulacaklar çok geçmeden de yarıda bırakcaktır.bir türkçe öğretmeni olarak lisans eğitimim sırasında öğretmen adayları tarafından en az okunabilen roman tartışmasız huzurdur. bunu çevrenizdeki türkçe - edebiyat öğretmenlerine sorabilirsiniz.gelelim romanın edebi krıtiğine.öncelikle huzur konusu itibariyle bir aşk romanıdır.mümtazın nuraana olan aşkı kitabın ana konusudur. bu konu içinde alt başlık olarak doğu batı kültürü farkı,türk ve dünya edebiyatı mülahazaları,istanbul ve türk mimarisinim klasik eserleri gibi konular ele alınmıştır.ancak tüm bu söylenilenler bir olay örgüdü şeklind edeğil de genelikle ruhsal ve fiziksel tasvirlerle anlatıldığından eseri sıkıcı ve zor okunur kılmıştır.şayer tanpınar belli konuları çok uzatmak yerine zaman zaman başvurduğu akıcı üslubuyla romanı kaleme alsaymış çok daha başarılı olurmuş.ayrıca doğu batı kültürü meselelerinde tipik sağ kesmin klişe söylemleri dışına çıkamayan yazar folklorik islami motiflerlerlede bu düşüncesini perçinlemiştir.romanın tam belli olmayan sonu, tamamlanması için okuyucuya bırakılan kısımlar,verilmek istenen mesajın bir türlü verilememesi ve tüm bu meselelerin elit bir zümrenin çevresinde dönmesi eserin en önemli eksikleri.huzur türk edebiyatının en iyi aşk romanı peşin hükmüyle okunmaya devam ederse edebiyatımızın en önemli eksiği olan edebi eleştirinin boynu yine bükük kalacaktır. Gizle Devamını Göster

Sepetim

Paylaş