yigita
HZ. ŞEMS-İ TEBRİZİ VE HZ. MEVLANAYI ÇOK GÜZEL ANLATMIŞ. YANLIZ ÇOK FAZLA HATALAR VARDI KİTAPTA.BİR DEFA ŞEMS-İN 40 KURALINI HERKES ŞEMSİ TEBRİZİYE AİT SANIYOR EN AZINDAN KİTABIN BİR YERİNE DİPNOT YAPIP 40 KURALIN ŞEMS' E AİT OLMADIĞINI BELİRTEBİLİRLERDİ. ŞEMS-İ TEBRİZİYE AİT SADECE BİR ESER VARDIR ODA MAKALAT'DIR. VE DİNLE KELİMESİNİN FARSÇASI "BİŞREV" DEĞİL "BİŞNEV" DİR. BU KADAR DEĞERLİ İKİ ALİMİ ANLATAN BİR YAZARIN YADA YAYIN EVİNİN DAHA ÖZENLİ OLMASI GEREKİRDİ DİYE DÜŞÜNÜYORUM.