Yavuz

ekapus

12.02.2010

Buradaki eleştirileri okuduğumda sanki farklı bir roman okumuşum izlenimine kapıldım. Zira okuduğum roman, neresinden bakarsanız bakın oldukça başarısız bir roman. Özellikle tarihi karakterlerin derinliğine hiç mi hiç inilememiş. Yavuz bir roman karakteri olamamış kesinlikle. Bilhassa konuştukları dil çok komik. Aralarında tarihten konuşurken miladi takvim kullanıyorlar mesela... Konuştukları dil günümüzde kullanılan dil ile aynı. Nerdeyse google'den Şah İsmail'i arayacaklar. Tarih nasıl romanlaştırılır sorusunun cevabını Amin Maalouf vermiştir defalarca. Ayrıca İhsan Oktay Anar, Reşat Ekrem Koçu'yu okuyabilirsiniz. Katre-i Matem'i de unutmayalım... Yazarımızın kat etmesi gereken mesafe çok fazla kısacası... Gizle Devamını Göster

okayuskas 25 Şubat 2010

değerli okurum, yazdıklarıma dışarıdan baktığımda eleştirilerinize ben de katılıyorum. elbetteki karakterler daha derinliğine işlenebilir ve çok daha yetkin bir eser ortaya koyulabilirdi. ancak inanın bunlar sayfa sayısını arttırıyor ve hem yayınevinin hem de okurun tepkisini çekiyor, çünkü ben okurun tanıdığı meşhur bir yazar falan değilim. zaten fark ettiğiniz üzere yeteneklerim de sınırlı. şu mesajı bile 2. defa yazıyorum çünkü size göndermeyi başaramadım bir türlü: ) yalnız metini arattım ve belirttiğiniz "analiz" ve "miladi takvim" meselelerine 2 şer yerde rastladım ve konuşmalarda değil dış anlatıcının ağzından kullanılmış. ancak yine de bunlara dikkat edeceğim. zaten eleştirinizde saydığınız yazarların yanına bile yaklaşamam ben. kandilinizi kutlar ve sizi ve ailenizi Allah'a emanet ederim. okay tiryakioğlu Gizle Devamını Göster

Yanıtları Gizle

Yanıtları Göster

Sepetim

Paylaş