a90.s90
Bazı düşünceleri biribiriyle çelişiyor.Bunun dışında kitap genel olarak güzel. "İnsanoğlunun yeryüzü yaşamı horlanıp aşağılanarak yaşamdan olması gereken ne varsa ölümden sonrasına bir bilinmeze bilinemeze taşınmış.En göz kamaştırıcı ödüller ve en korkunç cezalar öbür dünya kavramına havale edilmiş... "Din olgusunun kendi kültüründeki yerini nesnel bir yaklaşımla araştırmak yerine bu olguyu küçümsemeyi önemsememeyi aydın tavrı saymanın laiklik ilkesinin bulandırılmasına hiç mi katkısı olmadı?" Alıntılanan ilk paragrafta insanların inançları küçümsenmiş ama ikinci cümlede bunun yapılmaması gerektiği savunulmuş. Dediğimi yap yatığımı yapma mı diyor acaba? Güzel tespitlerini de aktaralım tabi: "Türkiye Cumhuriyetini yüceltme amacıyla geçmişi salt bir çöküş dönemine indirgemek nasıl bir tarih anlayışıdır" "Kendi tarihimize hala tarih bilincinden geniş ölçüde yoksun bir tutumla eğilmemizin o tarihin yanlış ellere geçmesindeki payı az mıdır?"