jurista
Sonda söylenmesi gerekeni başta söyleyelim: Kitap baştan aşağı SSCB (Reel Sosyalizm deneyimi) kötülemesiyle ilerliyor. Yazarın niyeti sayfalar ilelerdikçe daha da açığa çıkıyor, doğrudan sosyalizm fikrinin kendisiyle bir hesaplaşmaya giriyor. Bu hesaplaşmayı da öğretmen Leonid üzerinden yapıyor. SSCB'nin çözülüşü hakkında yazar propagandist bir tutumla 'yozlaşmış' devlet görevlilerinden, 'tek tip' düşünce sisteminden(bir ara Leonid çevresindekilere artık Schopenhauer okunması gerektiğini söylüyordu), sosyalizmin iktidarın kirletici özelliğinden kurtulamadığından vs. dem vurarak tavrını(Batı Bloku'nun o dönem için düşünmemizi istediği gibi) net bir biçimde ortaya koyuyor. Ayrıca kurgusal bütünlüğün oldukça zayıf olduğundan bahsetmek gerek. Klişe olmayan bir konu nasıl heba edilir'in bir örneği olmuş dense yanlış olmayacak. Bunun sebebi de herhalde eserin yazarın çıraklık dönemine denk gelmiş olması. Edebi lezzet bir türlü alınamıyor romandan.