Siyeri Farklı Okumak

Pasadis

25.04.2020

Öncelikle şunu söylemek isterim ki Mehmet Azimli ,Hz.Peygamberin hayatında ki abartıların bulunduğu ve birçok yanlış durumun olduğunu söylemiş.Ama eserinde kaynak belirtirken İlk islam tarihi kaynaklarından değilde Oryantalist İslam tarihçilerin özellikle Fransız tarihçilerden kaynaklar göstermiş.Bu bakımdan bu eserin birçok bölümünde bilgi yanlışlığının ve bu bilgi yanlışlığından ötürü Mehmet Azimli’nin yanlış dayanaksız yorumları görülmektedir.Biz İslam tarihi yazarken ilk Müslüman eserlerden faydalanmamız gerekir.Mehmet Azimli bunun yerine Hz.Muhammed’i kötüleyen ve art niyetli bir Peygamber olarak gösteren Batılı Oryantalist Tarihçileri kaynak olarak almıştır.Adeta aldığı kaynakların Akıl süzgecinde olduğunu ilk İslam eserlerinin akıl ile alakası olamadığını söylemektedir.Siyeri Farklı Okumak sadece dipnot olarak bakılsa bile hatalı,yanlış ve sorunlu olduğu gözükecektir.Eser de bazı bölümlerde Mehmet Azimli kendisiyle çelişmektedir. Gizle Devamını Göster

Sepetim

Paylaş