Kötülük Problemi ve Tanrı & Felsefi Bir İnceleme

Dr. Hasan G. Bahçekapılı

NOBEL AKADEMİK YAYINCILIK

Ürüne Git

filozof1

17.01.2023

Teist iddialari ciddiye almayip ateist iddialari ön plana cikaran bir eser. Bir ateizm savunmasi.

Egregia 11 Mayıs 2023

Bilim insanları için aynı methodlarla (bilimsel) sunulmuş iddialar çalışma alanları içindedir. Dolayısıyla teist iddialar "bu böyle çünkü inanıyorum"un ötesinde bir mantık zinciri veya genelgeçer bir methoda uymadığından bilimsel araştırma için uygun değildir, bilim sınırları içinde değildir. Böyle bir şeyi elbette kitaptan beklememek gerekir. Dolayısıyla balinayı uçma yeteneğine göre yargılayıp iyi bir balina değilsin demek haklı bir yargı değildir.

HALİL YÜKSEL 24 Mart 2026

Var olmadığına inandığı Tanrı'yı suçlayan ateistlerin bu düşüncesi hangi methodlarla (bilimsel) sunulmuş iddialar sınıfına giriyor? Kendi 'inançlarına' göre 'olmayan bir Tanrıyı suçlamak' hangi mantık zinciri veya genelgeçer bir methoda uyuyor da bilimsel araștırma için uygun oluyor, bilim sınırları içinde oluyor? Ateizmin abuk da olsa her düşüncesini bilimsel ilan edip teizmin felsefi açıklamalarını bilim dışı ilan etmek bir düşünce kısırlığıdır. Affedersiniz de bu durum balinayı uçma yeteneğine göre yargılamaktan çok daha abuk.

Yanıtları Gizle

Yanıtları Göster

Sepetim

Paylaş