At, Tekerlek ve Dil & Avrasya Bozkırlarının Tunç Çağı Atlıları Modern Dünyayı Nasıl Şekillendirdi?
At, Tekerlek ve Dil & Avrasya Bozkırlarının Tunç Çağı Atlıları Modern Dünyayı Nasıl Şekillendirdi? Ürüne Git
Historian007
Kitapkurdu
Proto-Hint-Avrupa yerine Türk dese bütün uygarlık teorileri çökeceği için gerçeğe kırk takla attırmaya çalışmış. Karadeniz'in kuzeyindeki Özi, Turla, Aksu, İtil, Yayık (Dnyeper, Dnyester, Prut, Volga, Ural) gibi ırmak isimleri 2000 yıl önceki kaynaklarda bu Türkçe isimleriyle yazılmış. Anadolu'da 1.000 yıldır bazı ırmak isimlerinin Türkçeleşmediğini düşünürseniz, demek ki Karadeniz'in kuzeyinde çok çok çok uzun bir süre Türkçe konuşan bir halk yaşamış. Bunun başka bir açıklaması yok. Fakat Sakalar'ın ve öncesindeki Sintaşta kültürünün Türklüğünü kabul ettikleri anda Hint-Avrupa Aryan teorileri çöküyor. O yüzden savunma hattını Sakaların kimliğine kadar geri götürmek zorundalar. Bu gerçeği göz önünde tutarak okunursa içeriğindeki genel bilgiler bakımından değerli bir eser.
OkurYazar_YazarOkur
OkurYazar_YazarOkur 07 Ağustos 2026
Selamlar Yorumunuzu okudum. Benim yorumuma yazdığınız cevabı da okudum. Teşekkür ederim. Ben akademisyen değilim, genel okurum. İkna kriterlerim size uygun düşmeyebilir, sizinki de bana hakeza, mesele iman konusu hiç değil. Kitabın tezinin doğruluğu veya yanlışlığı konusunda ahkam kesme konumunda bir insan değilim. Kitapta beni etkileyen, benim okuduklarımdan aldığım ırkçı-milliyetçi temel arayışından ziyade, At ve tekerlekle birlikte coğrafyaların genişlemesi, etkileşimin artması, kültür ve dilin aktarım mekanizmasını göstermesiydi. Yazar David Anthony'in arkeoloji dışında bir kanıt var mı sorusuyla dile yönelmesi fikri bana ilginç ve mantıklı geldi. Dil kısmının beni zorladığını zaten yorumumda belirtmiştim. Verili herhangi bir özelliğin (ırk, dil, deri rengi,cinsiyet vb üzerinden) seçkinlik davası kimden gelirse gelsin bana makul gelmez, hiç de ilgimi çekmez. Kitaba o yönden hiç bakmamıştım bile. Ama gerçekten çok baba kitap. Unutamadığım okumalardan.