Abdülhamid'in Derin Devleti

Y_A_G_I_Z

11.01.2013

Yazarı tamamen taraflı bulmak kadar tarafsız bulmakta saçma. Yazar zaten II. Abdulhamid Han'a özel bir muhabbeti olduğunu belirtmiş. Ancak bu çok fazla taraflı olduğunu göstermiyor. Nitekim Hakan' ın yaptığı hataları, askeriyedeki ve adalet mekanizmasındaki vahim durumları yazan bir kişi için camide vaaz dinliyorum demek haksızlık ve insafsızlıktır. Yazarın yorumları eleştirilebilir, kitabın kronolojisi eleştirilebilir. (ki ben eleştiriyorum, hatalar var) En başta kitabın adının eleştirilmesi gerekir. Zannedersin ki hafiye teşkilatını anlatacak. Ama anlattığı kimin ne hainlikler yaptığı, çıkarları uğruna neler yaptıkları.. Kitabın tek beğendiğim noktası mahkemede( ?!) yapılan savunma, müthiş birşeydi.. Hatasız insan olmadığına göre Hakan'ın da hatalar yapması normaldir. Ama bu derece vahim hatalar yapabileceğine inanmak zor geliyor. Asılması gereken adamın ödüllendirilmesi ne kadar mantıklı? Bu kadar inançlı birisi bunu nasıl yapabilir? Hiç ölmeyeceğini mi sanıyor ki bunları temizlemek yerine bir politika icabı beslesin, kendinden sonra gelecekler nasıl baş edecek bunlarla ya da devletin sonu ne olacak düşünmüyor mu? Birtakım şeyler kabul edilebilir ama bu kadarı akıl karı değil. Ama Allah bilir doğrusunu..! Gizle Devamını Göster

Sepetim

Paylaş