munis_edip
bu kitabın adına dikkat edin lütfen.. kurgusu ve içeriğiyle bir kuram kitabı olmasına karşın aslında ismiyle bize sanata tek açıdan bakıldığını gösteriyor..antik dönem, ortaçağ, klasik dönem, rönesans, aydınlanma ve 19. yüzyıl felsefe çağını ve bu dönemlerde eser vermiş olan sanatçıları realizm-marksizm-burjuvazi üçgeninde inceleyen bu kitap, okunduğu zaman anlaşılan şu oluyor:hala bir sanat yok...işte burada yazarın girdiği bir karanlık var:ütopya karanlığı..antik döneme aydınlanma mantığıyla, klasik döneme realitik bakışla, 19. yüzyıla dogmatik kabullerle yaklaşamayız..bu devirler kendi içinde incelenmeli, kendi terazisiyle tartılmalıdır..kitabın adı marksist bakışla sanat kuramı veya burjuvazinin sanata kaybettirdikleri veyahut realim ve sanat tarihi olabilirdi fakat sanatın gerekliliği olmamalıydı; çünkü sanat ne realizm demektir ne marksizm ne de burjuva düzeni..bunlar sadece birer anlayıştır, bütüne teşmil ederek kullanamayacağımız bakış açılarıdır..shakespeare klasik olduğu için shakespeare'dir.dostoyevsky 19. yüzyılda dostoyevsky'dir..hiçbir sanatçıya devri haricinden bir bakışla yaklaşılamaz..bu yaklaşım doğmatik bir yaklaşım olur ki zaten sanatın doğası bu tür bakışlara kapalıdır..