E-Dergi

bu eser ne kadar politik bir yon barindirsada gunumuz tarihine merak duyan insanlar icin onemli bir eser olabilir zannimca. benim gorbacovla ilgili bu kadar yakindan bilgi sahibi olabildigim ilk eser desem yeridir. sahsen bunda livaneli ile arasindaki yakin iliskinin de etkisi var gibime geliyor. cunki eseri okumaya baslayinca kitabin bir roportaj havasinda olmadigi resmi bir havada olmadigi gun yuzune cikiyor.

eseri okumaya baslarken dusunsel acidan yorucu bir kitap olacagini dusunuyordum. cunki kitap cok kisa o zaman baya dusundurucudur gibime geliyordu. fakat oyle olmadi gercekten yaklasik 100 sayfa olmasina ragmen sanki 400 500 sayfalik bir roman okumus gibi hissettim kendimi. zannimca bu eseri bu kadar rahat okuyabilmemde cevirmenin ustaligida onemli bir etken gibime geliyor.

acikcasi murat mentesin romanlarina kuskuyla yaklasiyordum ilk baslarda. cunki cok degisik bir -bana gore- olay orgusu ve romanin sekillenmesi mevcuttu. arkadasimin tavsiyesi uzerine okumaya basladim ilk baslarda olay agir agir islerken ilk bolumun sonlarina dogru taslar yerine oturmaya baslayinca bu sefer eserin devami corap sokugu misali bir cirpida bitiverdi. zannimca bu romandaki en onemli unsur -okuyucu icin- romanin kisa kisa ama kendi icinde bir butun olan bolumlerden olusmasi gibime geliyor

kafka gibi gizemini korumus ve korumakta olan bir edebiyatci dusunurun aforizmalarida kendisinin gizemli dusunce yapisi gibi sahsen aforizmalari en unlu eseri 'donusum'e gore anlasilmasi ve ozumsenmesi daha zor bu zorlugun sebebi salt bir sekilde kafka'nin dusunsel dunyasindan mi yoksa eserin cevirisinden mi kaynaklaniyor orasi okuyuculara gore degisir gibime geliyor.

acikcasi ben bu romani alirken icerigine cok bakmadan almistim okumak icin elime aldigimda okuyanlar bilir cok degisik bir yazim sekliyle karsilastim ilk bsta yadirgamistim ancak okumaya basladikca basarili bir calisma oldugunu anlamam gec olmadi konu olarakta okuyucuyu bunaltmayan bir konusu var ve butunlugunu cok iyi saglamakta.