E-Dergi

Merhabalar!
Yorumcu arkadaşların:''Kitapta çok fazla isim var,akılda kalması zor.''sözlerine katılmıyorum.
9-10 tane karakter ismi geçmesine karşın,ana karakterler;Napolyon,Prens Andrey,Kont Piyer,Nataşa,Kutuzov,Çar Aleksandr..
Başka isimlerde geçiyor,dediğim gibi yukarıdaki karakterler baş karakterlerdir.Ve zorda değil ezberlemek.Ben b
ir kağıda,karakterlerin isimlerini,özelliklerini yazdım,unuttuğumda onlara bakarak,tekrar kolayca devam ettim.
Kitap hakkında ise;Favori karakterlerim Prens Andrey ve Kont Piyer Bezuhov'du.Prens Andreyin ölümü üzücüydü.Piyer'in sonunda başkaldıran bir karaktere bürünmesi şaşırtıcıydı.
Bir defa,kurgu müthiş.Dil çok sade.Betimlemeler,süslü olduğu kadar basit.Anlatım muhteşem akıcı.
Kitabın ilk cildi beni abandone etti.2.cilt biraz daha savaşla ilgili olduğu ve Napolyon'un ve Çar Aleksandr'ın kişiliklerinden de bahsettiği için,sıkıcıydı diyebilirim.
Ama bildiğimiz gibi,Savaş Ve Barış romanı,tüm dünyada klasiklerin en başında yer alır.O büyük bir üstad'ın elinden çıkmış,harikulade tasvirlerle dolu,yaşamın ve ölümün analizcisi Tolstoy'un eseri...
Okunmaması bence bir suç'tur.Biraz sert mi söyledim ne?
Savaş ve Barış sizi sizden alır,Rusya'nın o soğuk steplerine,sınırsız vahşi ormanlarına,savaşın acımasızlığına,ölen insanların son andaki duygularına ve isyana,kararlılığa,aşk'a,sonsuzluğa,götürür.
Eğer kitabın etkisinden kolay kurtalamazsanız,sizi sonsuzluktan çıkmak için zor günler bekler.

Selam ve saygıyla! Kişisel Not:Kitaptaki karakterlerin bir çoğu tarihi kişiliklerdir.Örneğin;Napolyon,Kutuzov,Aleksandr,Rostopçin...
Rostopçin favorimdir.Özellikle,Fransızlar Moskova'ya girdiklerinde tüm Moskova'yı yakması,beni etkilemişti.

Adı sanı duyulmamış yazarlar,bunların yazdıkları belgesiz! yazılar.Ne kadar güvenilir?Bence,bazı yorumcu arkadaşların abarttığı kadar değil.Günümüzde,ordu hakkında yapılan,olumlu olumsuz tüm eleştiriler;şahıs yorumu,atmasyon,uydurma vs.şeklinde yapılıyor.Eleştirilerin hiçbir bilimsel dayanağı yok.Sadece şu şöyle demiş bu böyle demişten öteye gitmiyor.
Böyle 1-2 kitap okuyarak,koskoca Türkiye Silahlı Kuvvetleri hakkındaki fikirleriniz sabitlenmesin.Çünkü,bu kitap ne koca TSK'yı,tamamen çözmüş,ne de aşmıştır.Dolayısıyla,bir eleştiri olarak okunabilir,ama yazılan herşeye inanmadan,en önemlisi okuduğunu sorgulayarak,kör gözlerle bakmadan,ideolojik gömleğimizi çıkararak yaklaşmak gerekir TSK'ya.

Platon'un devlet örgütlenmesi hakkında verdiği,aslında teorik diyebileceğimiz bilgiler içeren bir kitap.
Okuduğumda tek katılmadığım nokta,Kadın konusunda yazdıkları ve önerdikleriydi.
Günümüzde ideal devlet anlayışının yaratıcı babası bence Platon,ve sonrasında Aristo.
Okunmalı.

Bildiğim tek şey hiçbirşey bilmediğimdir.Ne kadar anlamlı bir söz değil mi ? Etrafımızda bu söze uyan çokça insan görebiliriz,hatta kibire kapıldıysak bu söze uyan şanssız kişi kendimiz bile olabiliriz.
Sokrates'in ahlak anlayışını,düşlerini öğrenebiliriz.
Annesi ebe'ydi.Ve o da insanların düşüncelerinin doğmasında bir ebe'ydi.Ve bunu herkese gururla söylüyordu.Ancak,atinalı zenginler,din tüccarları onun muhalif kişiliğinin gençleri zehirlediği iftirasıyla onu idama mahkum etti.
Ve okuyun sokrates,kendini nasıl savundu...

İyi yürekli bir mahkumun,başından geçen haksız olay,ve sonrasındaki haksız olaylar zinciri...
Malesef acı bir sonla bitiyor,ama insanın kalbinde acıtan bir his bırakıyor.Aslında acıyan yüreğiniz kitabın çok etkili bir dille yazıldığının kanıtı bence.
Hapishane koşulları hakkında da bilgiler edinebileceğiniz çok güzel bir Stephen King romanı.Kesinlikle okunmalı,özellikle filmini de izlemelisiniz.