E-Dergi

Yazar diyarbakir dağumlu yazıyor. Ama ne olduğunu yazmıyor. Antikürd bir kitap yazmış. Kürdleri hep olumsuz olarak dile getiriyor. Alparslana gelince Turk sultan aparslan diyor. Kürt imparatoruna arkadaşi gibi 'selahhattin' diyor. Çoğu bunun gibidir. Sumerler mogallardan geliyirmusmus. Kalite bukadar dir. Bir kürd ancal ofleye pofleye okur.

Beşikçi 17 yılını, kürtlerin varlığını inkar etmediği için hapishanede geçirmiştir. Kendisini bir türk olması beşikçiyi önplana taşıyor. Bilimsel kimliğinden siyasi, maddi çıkarlar için vazgeçmemiştir. Kitap bu yönden bilimsel değeri vardır. Egemenlere hizmet etmeyen bir kalem bulmak çok zordur bu ülkede. Egemenlerin istediğini yazmamış, mazlumların sömürülenlerin yanında durmuştur.
Kitabın dili çok hafif, çok fazla örnekle ve anektodlarla olayı derinlemesine işliyor. Kitabı eline alanlar ancak kürtlerin başına gelenlerin verdiği hüzünle kitaba ara verebilirler. Beşikçi acı gerçekleri ortaya koyuyor. insanın rahatı kaçıyor. Ama bilinçle doyuruyor. Emparyalist düzen, asimilasyon, kölelestirme, sömürge insanın piskolojisi kitapta anlatılmıştır. Tüm kiaplarını almayı düşünüyorum. Okuyun dememe gerek kalmadı değil mı?

selam,

Ben kitabı objektif bulmuyorum. Yazar kürtleri ne kadarda kökten yok saymasa da görmezlikten gelmiş. Kitapta musul meselesi anlatılırken bir kelime bile olsun "kürt" lafzı geçmiyor. Halbuki musul o dönemde kürt nüfusunun belirgin bir şekill de fazla olduğu bir şehirdir, ingilizler burda bağımsız bir kürdistan kurmak istiyorlar. Musulun elden gitmesi en çok kürtleri üzdüğü halde türkleri önceleyen bir tarih anlatımı var. Ben bekediğimi bulamadım.