E-Dergi

Kitap hem tarihi kaynaklardan yararlanılmış hem de Diyarbakır'daki saha araştırmalarına dayanan nitelikli bir çalışma olmuş. Kitabı okuyunca insanın aklında oluşan soru işaretlerine tek tek yanıt veriyor. Özellikle kitabın sonunda bulunan belgeler ise araştırmanın niteliğini kat kat artırıyor.

Sağlam temellerle hazırlanmış bu kitap Diyarbakır'daki dün ve bugünü kıyaslamanıza yardımcı olacaktır.

Kitap çok fazla dipnotlarla dolu ve İslami bakış açısından ele alınmış bir kitap. Başlıkla içerik arasındaki bağlantı umduğum gibi çıkmadı maalesef.

Ruslar kendilerini tanıtırken çoğu zaman Slav kimliğine başvurmaz, her zaman Rus olarak tanıtır kendini. Bu da onların İskandinav köklerini hala hafızalarında yaşattığını gösteren sebeplerden biridir. Kilise diliyle dilleri Slavlaşmış ancak kimliklerini hep Rus olarak tanıtmışlarıdır.

Tıpkı Bulgar örneğinde olduğu gibi halbuki Bulgarlar Türk ancak kilise ve yoğun Slav göçüyle dilleri Slavlaşıyor ancak kimlik olarak hep Bulgar kimliğiyle anılıyorlar.

Bu kitapta Ruslar'ın İskandinav köklerine atıfta bulunuyor.

Bu zamana kadar okuduğun en iyi tarihi kaynak çevirilerinden biriydi.

Çevirinin içinde asıl kitapta bulunan çizimler ve görsellerde bulunmakta. Tarihi kaynak çevirilerinde bu husus hep göz ardı ediliyor. Özgün kitaptaki görseller Türkçe çeviride yer almıyor ancak bu kitapta o görsellere de yer verilmiş.

Bir diğer husus ise kaynak kitapta kullanılan terimlerin ve özel adların italik formatta yer verilmesi buna dikkat edilmesi ve kullanılması da çok iyi olmuş. Çünkü kimi terimlerin çevirileri o kadar yersiz oluyor ki anlam bütünlüğünü bozuyor. Burada kullanılan terim ve özel adları uygun bir biçimde belirtilmesi okuyucunun kafasında daha yer etmesine neden oluyor. Ve çeviride o terim ya da özel ad anlamını yitirmiyor.

Kitabı yayına hazırlayanların emeğine sağlık.

Yazar daha çok Kimmer ve İskitlerin İrani oldukları tezi üzerinde durmaktadır ve İrani dilleri konuştuğunu iddia etmektedir. Ancak eserde bu tezi kanıtlayacak herhangi bir dipnot ve somut örnek vermemektedir. Daha çok arkeolojik alanları kıyaslamakta. İrani olduğunu iddia ettiği şeylerden İrani kavimlerdeki örneklerini verebilseydi daha inandırıcı olabilirdi. Sanırım sovyet döneminin etkisi.

Onun dışında İskitlerin, Anadolu ve Trakya'daki varlıkları hakkında bilgilerin olması benim açımdan tek iyi nokta burası oldu.

Kitapta arkeoloji kazılarından elde edilen eşyalardan görseller ya da çizimlerin olmaması kitabı biraz eksik bırakmış.