E-Dergi

Kitabı bilmediğim gerçekleri öğrenmek için aldım, okudum. Evet bazı şaşırtıcı gerçekleri öğrendim, fakat bu kitap nasıl tarih kitabı diye yazılmış anlayamadım. Kitap güya belgelere dayalı yazılmış; ama okuyanlar görecektir, belge denilenlerin hemen hepsi ya bir gazetede yazılmış köşe yazısı, ya da anılardan oluşuyor. Buna nasıl belge deniliyor anlayamadım. Hatta öyle ki, bir yerde yazar kendi fikrini kanıtlamak için birisinin anısını anlatmış, dipnota ise bu anıyı dinledim ama ne yazık ki yazılan defter veya kağıt kaybolmuş diyor. Tam bir komedi... Ayrıca yazarın kendi karşıtı düşünceye sahip olanlar anılarını değiştirmişler, yalanlar yazmışlar; ama ne hikmetse kendi düşüncesinde olanların anıları ise yalansız ve hiç değiştirilmemiş(!) Yazar okuyucunun buna inanmasını bekliyor. Tüm bunlardan başka, bana göre kitap çelişkilerle dolu! Mesela Atatürk ile Vahdettin anlatılırken, yazara göre Vahdettin'in Atatürk ve Milli Mücadele hakkındaki olumsuz söylemleri İngilizlerin baskısı yüzünden "mecburi" yazılmış, ciddiye almamak gerekiyormuş. Vahdettin aslında Atatürk'ün milleti milli mücadeleye davet etmesini istiyormuş. Yani Vahdettin'e gelince şartları düşünmek gerekiyormuş; ama Atatürk'ün her söylediği nedense şartlar falan gözetilmeden değerlendirilmiş ve her söylediği söz yanlışmış gibi anlatılmış. Bir de yazarın Hilafet ile ilgili düşünceleri ve anlatımı var ki evlere şenlik! Yazar Halife Vahdettin'in Cuma Namazına bile 2 İngiliz askeriyle gittiğini yazmış. Bu şartlar altında bile hala Hilafet kaldırılmasaydı, Osmanlı şahlanacaktı, yok tüm Müslümanları birleştirecekti diyor. Öyleyse adama sormazlar mı, 1. Dünya Savaşı'nda cihad ilan eden Halifemize neden kimse itibar etmedi? Yazarın da aktardığı gibi neden Mısır Müslümanları Halife'nin yönettiği Osmanlı'ya karşı ayaklandılar? Lawrence nasıl oldu da Halife'ye karşı Müslüman Arapları ayaklandırmayı başarabildi? Yani herkesin de bildiği gibi Halifelik zaten fiilen bitmişti. Aslında daha neler neler yazılabilir ancak yazmakla bitecek gibi değil, en iyisi kendiniz tarafsız olarak okuyup değerlendirin. Sonuç olarak şunu söyleyebilirim ki yazar kendi fikirlerini kanıtlamak için bir anı derlemesi yapmış buna da tarihin gerçeklerini anlatan(!) "tarih kitabı" demiş.

İskender Pala'nın "Şah ve Sultan" ve "Od" kitaplarından sonra okuduğum bu kitabını da çok beğendim. Dili ağır eleştirisine katılmıyorum, zaten anlaşılmayan yerleri günümüz Türkçesine çevirmiş yazar. Divan Edebiyatına ilgi duyduğum için kitabı severek okudum. Herkese tavsiye ederim.