E-Dergi

gerçekten çok hoş bir kitap. mustafa kutlu, modern hayatın, kapitalist sistemin, hayatımızı nasıl işgal ettiğini, nasıl içinden çıkılmaz bir hale soktuğunu lunapark vasıtasıyla gizliden gizliye ne de güzel anlatmış. dimağına sağlık hocam.

mithat paşa'ya bir de üstadın yazdığı ulu hakan kitabından bakın derim.o zaman her şeyi bütün gerçekliğiyle göreceksiniz.devleti 93 harbine sürükleyeni de parçalanışı tam 33 yıl geciktiren ulu hakanı da.ona kızıl sultan diyenler hiç mi vicdanlarına bakmazlar. koyu bir ittihatçi olan rıza tevfik de geç de olsa anlamış bu gerçeği.bir de onun şiirini okuyun ve o muhteşem sultana kızıl sultan diyenlerin ne kadar haksız olduklarını görün.

Dostoyevski'nin en önemli eserlerinden biri Suç ve Ceza. Yazar Raskolnikov karakteri ile o zamanın Çarlık Rusya'sının eleştirisini yapmış.Dikkat edilirse kahramanların başlarında hep bir sefalet var.Katherina İnonavna'nın haykırışları Raskolnikov'un tefeci kocakarıyı öldürmesi hep o düzene yapılan başkaldırılar. Böyle sefaletin kol gezdiği bir ortamda Sonya gibi Dunya Rumuzhin ve Raskolnikov gibi karakterlerle iyilik kavramının en kötü ortamlarda bile kendini göstereceğini yazar çok güzel bir şekilde ifade etmiş.

isimle ateş arasında, cümle kapısı ve ardından nun masalları. gerçekten de kendisinin söylediği gibi nazan hanım nun ile n arasında kalmış bir yanı n'de iken onu bir şey devamlı nun'a sürüklüyor. okuduğum üç eserinde de bu böyle. anlaşılıyor ki onun içinde hep 16. yy'da yaşama hastreti var.bu kitabı okuduktan sonra dedim ki kendi kendime nazan hanım anlıyorum ben sizi açın bütün kara kaplı defterlerinizi, pkuyayım ne var ne yok okuyayım ben nihade gibi olmam asla bir filbahri dalından koku çıkaramasam da kara kaplı defterleri satır satır okuyabilirim. son söz: şu ana kadar kendimi en fazla nazan bekiroğlunun eserlerinde buldum.

bence kesinlikle okunması gereken bir kitap.bazı kesimler ön yargılı baktığı için kitaptaki gerçekleri göremiyor.halbuki herşey delilleriyle sabit.bir de olaya hiristiyan aleminin gözünden bakmak lazım.yazar daha çok bunun üzerinde durmuş.onların yapmak istediklerinden bahsetmiş.nasıl olur da binlerce yılın islam düşmanları birden kuzu kesiliyor.bir de yapılman istenen diyalog kişiler arasında değil dinler arasında.Allahü Teala Allah katında tek din islamdır diyor daha bunun ne diyaloğunu yapacaksın.onlarla diyalog kurman onları da kabul etmen manasına gelir.bu da müslümanlığın inceliklerini bilmeyen müslümanları emir ve yasağı olmayan hiristiyanlığa yönlendirebilir.hiristiyan aleminin de yapmak istediği de bu zaten.sunneti islam alimlerini ortadan kaldırarak herkesin Kuranı kendisinin yorumlamasını teşvik ediyor. böyle bir şey olabilir mi.sunnet olmadan sen ibadetlerini nasıl yapacagını ve diğer bazı şeyleri nerden bileceksin.hem sünnet gereksiz olsaydı peygamberler gönderilirmiydi.olaya hiristiyanların gözünden bakmak lazım.şiddetle halledemedikleri şeyi şimdi hoşgörü adı altında halletmek istiyorlar.hemher in itiraflarını okuyun bunu anlayacaksınız.tekrar söylüyorum lütfen önyargısız bir şekilde okuyun bu kitabı.bazı kesimler iyi niyetle bir şeyler yapmaya çalışıyor olabilir ama onların iyi niyeti durumun sonucunu değiştirmez