E-Dergi

O kadar faydalı ve mükemmel bir eser ki, daha önce ödünç alıp okuduğum halde sırf kütüphanemde bulunması için ayrıca satın aldım. Çünkü İslam öncesi Türk Tarihi için birincil kaynaklar kullanılmış ve çok güzel özetlenmiş. Hocamızın Göktürkler ve Çin Kaynaklarına göre Eski Türk Boyları eserleriyle birlikte ilgililer için başucu kitaplarından.

Anadolu Selçukluları konusunda İbn-i Bibi ile birlikte en önemli kaynaklardan. Her ne kadar Türkler hakkında menfi ifadeler kullansa da, bu alanda çalışan araştırmacıların olmazsa olmazı. Tercüme eden Mürsel Öztürk'e şükranlar.

Tarih Kurumu'nun yayınlarına, Türkiye'de yapılan onlarca harici araştırmaya, Guenter Lewy ve Justin McCarthy gibi önemli isimlere ait çalışmalara; "BU İŞ TARİHÇİLERE BIRAKILACAK İŞ DEĞİL, BU BENİM DEDEMİN HİKAYESİ" diyerek bilime sırt dönenler, kendi menfaatlerine uygun bir eser kaleme alındığı zaman sıkı sıkı tarihe ve tarihçilere sarılır hale geliyor. Acaba sizler Guenter Lewy ve Justin McCarthy’ye ne cevap verebildiniz de başkalarının bu kitaba ne diyeceğini sorguluyorsunuz? Her görüşü destekleyen belge bulunabilir, kitap yayınlanabilir. Önemli olan kaynakların ittifak etmesidir. Şu değil bu değil diyebilmek için bulmanız yayınlamanız gereken çok daha fazla şey var.

Hititlerin Türk olmadığı tezine bir itirazımız yok. Zaten bugün aklı başında hiçbir Türkolog buna itiraz etmez.Yakın dönemde de ne okullarda ne akademik yayınlarda Devlet tarafından bu tez işlenmemiştir. Diğer yandan Kaşgarlı Oğuz sözcüğünün karşılığını verirken ''Bir Türk Boyu,Türkmen'' demiş ve Kınık boyu karşılığına da ''bizim şimdiki hakanlarımız da bu koldandır'' diyerek Alparslanın mensup olduğu Kınık boyunun bir Türk boyu olduğunu açıkça vurgulamıştır. Ayrıca Oğuzların dilini Türk dillerinin en yeğnisi olarak tanımlamış,Türk lehçeleri arasında yer vermiştir. Görünen o ki yazar Kaşgarlının 1930''larda yaşadığını düşünüyor!Salcık-ı Rumi ifadesi ise sadece bugün de kullandığımız Anadolu Selçukluları anlamında devleti ve hanedanı Büyük Selçuklulardan ayırmak için kullanılmıştır.Bilge Kağan Anıtı doğu yüzü 18.dizideki “Turk Oguz begleri budun eşid: Uze Tengri basmasarasra yir telinmeser Turk budun ilingin torungun kim artatı udacı erti” yani “Turk Oğuz beğleri,boyları, işi t: Ustte Tanrı basmasa,altta yer delinmese, Turk boyları, ilini, toreni kim bozabilir idi” ifadesi o çağda Oğuzların Türk Bilge Kağan ile aynı halktan yani Türk olduğunu ortaya koymaktadır.Tabi yalnız bunlar değil muhtelif İslam ve Şark müelliflerinin eserleri;Çin,Rus,Bizans,Arap,Fars kaynakları Oğuzların Türklerden olduğuna dair yığınla malumat verir.

Tarih bilimi sadece kürtçülük ve kürdolojiye yanıt veren değil kuramsal/ideolojik bütün tarih yalanlarına cevap veren gerçek tarihçilere ihtiyaç duyuyor.Ahsen Batur'un bu çalışması ülkemizde gittikçe yozlaşan tarih tezi ve anlayışına sağlam kaynaklarla ayar veren gayet yararlı bir eser.