E-Dergi

İnsanlığın muhtemel varoluş yılı olan MÖ 8000 yıllları olduğu düşünülürse, Sümerlerin çok tanrılı inancının, Hz. Adem, Nuh, Lut, ve Eyüp peygemberler gibi kendilerinden önce yaşamış peygamberler ve olaylardan etkikendiği ortaya çıkıyor. Her şey çok doğal seyrinde. Acayip bir şey yok. Tevrat MÖ 500 lü yıllarda yeniden yazılırken onların da pagan inancı ile yıllarca beraber yaşamasının getirdiği bazı özdeyiş, yaşam tarzı ve ufak destanları Tevrat'a almış olmaları, Romalı paganlardan etkilenen hristiyanların da etkilenip İncil'e bunları aktardıkları muhakkak. Zaten bunlar yüzünden Kur'an bu bozuklukları düzelterek insanlığa abartısız şekilde kıssaları toparlayarak indirilmiş. MÖ 2000 yıllarından itibaren yazılldığı düşünülen bu yazıt parçalarının kutsal metinlerin ana kaynağı olduğu nereden çıkarılmış? Zerdüşt'ün Avesta'sıda benzer anlatımlarla dolu. O da mı Sümerler'den etkilenmiş? Sabii' lerin Ginza Rabba'sı da öyle. Çok küçük düşünmemek lazım. Ufku dar olanın sonu hüsran olur.Güzel bir arkeolojik çalışma; kütüphanenizde olmalı.

Turan Dursun bu kitapla kutsal kitapların aynı kaynaktan, yani masallaşmış efsanelerden gelidğini kanıtlamaya çalışmış. Pek çok benzer özellikleri sıralamış, hatta çoğunu fark etmemiş bile.Mesela Mi’raç ile İncil’deki Vahiy kısmı, peygamber Samuel ile Hz.meryem’in Tanrı’ya adanma kısmının aynı olması vb onlarca kıssa. Turan Dursun’un aklının yetmediği en önemli şey Mitolojik diye söylediği hikayelerin binlerce yıl süren Adem a.s. ve devamı sonrası yaşananların kaleme alınması olabileceği… Yeni yazar küfürlü eski baskıdaki cümleleri kaldırmış olsa da bu yaklaşımlar Turan Dursun’a erken yaşta dini eğitime verilmesinin ve cehaletinin bir dışa vurumu olsa gerek..Yani boşuna kafir olmuş..Keşke biraz daha sakin düşünebilse imiş..Ama ne güzel demişler..İnsanı hayvandan ayıran özelliğin düşünebilme özelliği olması her insan görünümlü canlının düşünebildiği anlamına gelmez.. Genel de felsefeden de alıntı yapmaya çalıştığı bu kitap kötü bir eleştirisel yaklaşım kitabı..Avesta, Ginza, Tevrat, İncil gibi kutsal kitaplar ile diğer dini konular da bilgisi az olanlara sanki doğruları anlatıyormuş izlenimi verip, insanı günaha sürükleyebilir..Okunması çok elzem değil…

Kusura bakmayın böyle bir yorum yapmak istemezdim ama bu yaşıma kadar böyle kötü hazırlanmış ve yazılmış bir kitap görmedim.Sanki okuyucu ile alay ediyor.Örnek vereyim:Acclimatize;Aklıma tay sıpası geldi çok alışmışım ona.Alışmak bu kelimenin anlamı ama tay sıpası ne ya? Akla zarar hazırlanmış, bildiklerinizide unutursunuz.

Bu kitap hristiyanlığın doğuşu tevhidden uzaklaşması teslis inancının oluşması ile hristiyanlıkdaki tevhid akidesine tabi olup teslis mücadelesi verenlerin hayatlarından büyük bir saygı ile bahsediyor.Tabii dikkatle okumaya devam ederken 331-332-333. ve 341. sayfalardaki tehlikeli bölümlere ulaşıyorsunuz.Kitabın yazılışındaki amacın aslında İsa a.s. hak peygamber olması ondan sonra gelen Resulullahın öğretilerininde İsa a.s.gibi İbrahimi tek tanrılı dinin devamı olduğu ve Musa a.s ve İsa a.s'a . tabii şimdiki musevi ve hristiyanlarında düzgün bir şekiilde Tevhid akidesini bozmayarak cennete gidebileceğinin Hz.Muhammed e inen Kuran dada yazdığının delillendirilmesi amaçlanmış.Kitap muhtemelen EHLİ KİTAP ÜMMETİ denen bir oluşuma hizmet etmek için özenle hazırlanmış.Kitabın hitamında sonuç bölümü dahi yok.Mükemmel bir kaynakça ve çok akıcı bir üslup ile harikülade hazırlandığından bu konulara ilgi duymuyorsanız bahsettiğim 4 sayfadaki hakmış gibi verilen bilgileride hiç farketmeden doğru imiş gibi zihnimize almamız mümkün.Allah c.c. Şirk hariç bütün günahları affedebileceğini söylüyor deyip Tevhid inancının kurtuluş için yeterl iolabileceği iması gerçekten çok zararlı.Genede bu kitabın muhakkak bahsettiğim kısımlara dikkat edilerek özenle okunması durumunda genel bilgi açısından faydalı olacağı kanaatindeyim.Saygılarımla.

Bu kitap yazarın 2006 da yayınladığı şeytanın ayetleri/gizlenen talmud yasaları kitabı ile aynı.İsim değiştirilmiş,Bir yazar için hiç hoş bir durum değil. Bir iki ufak ilave var.Ayrıca;
1-Kitabın karşılıklı konuşmalarda , tartışmalarda ve eğitimsel amaçlı olarak kullanılabilecek bilimsel hiç bir özelliği yok.
2-Tevrat ile ilgili bütün bölüm Baki Adam ın Yahudi Kaynaklarına Göre Tevrat isimli kitabından kaynak gösterilmeden hafif cümle yapısı değiştirilerek alınmış.Adı geçen kitap konu ile ilgili bilimsel hazırlanmış bir eser.
3-Talmud a ait olduğu söylenen pasajlar için kaynak gösterilmemiş.Muhtemelen yazar zaten Talmud un orjinal 73 ciltlik baskısına da sahip değil.Tamamen yazdıkları kaynak ve belge olmadığından doğru bile olsa asparagas olmuş.
4-Yazar gizemli olsun diye konudan konuya geçmiş, geçişlerde bağlantı yok.
5-Kabbala ve masonlukla ilgili bölüm gazete ve dergi alıntıları.
6-Sonlarda yer alan israil kürd terörü ilişkisi zaten çok gizli bir olay değil.Uzun uzadıya yazılarak hacim arttırılmış.Kurtlar Vadisi senaryosunu andırıyor.
7-En sondaki röportajın kitaba hiç bir katkısı olmamış.
saygılarımla.