E-Dergi

Merhaba.
Kitabı almadan önce danışmak için soruyorum.
Yorumunuzda "tasavvuf gibi inceleyememiş" derken, acaba tasavvufu deterministik veya akılcı bir tarzda mı incelediğini kastediyorsunuz? Mesela tasavvufu olması gereken mânâda inceleyebilen bir yazar prototipi var mı zihninizde? Meselâ Abdülbaki Gölpınarlı olabilir mi bu? Veya öncelikle tavsiye edebileceğiniz başka bir isim?
Teşekkür ederim.

Bir Muhyiddin-i Arabî gibi, veya bir Gazalî gibi düşünürleri tanımadan filozof olununca demek böyle "köylü Mehmet ağa" türü bir şekil çıkıyormuş ortaya. Meselâ İslam dininden habersizce din ve cehaleti aynı kefeye koymak, Schopenhauer gibi Batı'nın kallavi filozoflarından bildiğimiz bir filozofun üzerinde pek uyduruk durmuş. Hakikati iki boyutlu gösteren materyalist bir gözlükle baktığı gerçekliklerden çıkardığı vecizelerde de hiçbir tecrit derinliği yok. Esnerken ağızdan çıkmış, "minibüs arkası" türü şeyler. Ama yine de "belki başka fikirlere çağrışım yaptırabilir" ümidiyle çekirdek çitlerken okunabilir.