E-Dergi

İlk yorum benden olsun. Şair Enis Batur, doğal olarak şairce denemiş. Ama başaramamış. Kitaptan herhangi bir sonuç yahut çözüm beklemeyin. "Okumayın" demiyorum çünkü bana göre her kitap okunmaya değerdir. Ama her kitap yazılmaya değer midir bilemiyorum. Önemli bir boşluğu doldurmuşluğu yok. Daha iyi "denenebilirdi".

Sıkıcı değil.Zalim bir sisteme karşı "düşünmek" sıkıcı olamaz,kendi gibi düşünenlerin varlığından haberdar olmak,savunduğu-karşıtı olduğu ideolojilerin muhasebesini yapmak.Önce insanın geçmişe eleştirisini görüyorsunuz,aslında geleceğe.Sonra sistem dostunuz oluyor,aynı zamanda düşmanınız.Düşmanınıza savaş açıyorsunuz.Mimiklerinizdeki sıcaklığı saklayarak,kalbinizdeki umut çarpıntılarını erteleyerek.Sonra zihninize dokunuyorsunuz, vıcık vıcık olmuş bir balçık.Önce o balçığı temizlemeye çalışıyorsunuz ama balçık kuruduktan sonra ekeceğinizi düşündüğünüz bir gül tohumu ihanet ediyor size.Bu kez balçık vücudunuza yayılmaya başlıyor.Hatta kalbinizi besleyen damarlar balçıktan akan pis sızıntıyla savaşmak zorunda kalıyor.Ve artık son kaleye kadar geliyor.Her şeye rağmen direniyor bedeniniz.İyiliğin kapladığı yüzey o kadar küçülüyor ki yüreğiniz bile balçığın safına geçiyor.Sonra sistemle bir olup kalbinizdeki tek noktayı da karartıyorsunuz.Sonrası son.Sonsuz son.

Kitabı, romandan fazlası olarak görenler beri gelsin.Sorun şu ki daha önceki kitaplarından beri süregelen bir yönlendirme mevcut.Buna algı operasyonu yahut örtük bilginin empoze edilmesi diyebiliriz.Dipçenin birinde Müslümanların sorgulamadığından dem vuran yazarın, okuyuculara "not düşün, unutmayın" gibi sorgulayıcı telkinlerde bulunmasından önce okurlara verdiği bilgiler insanların sorgulamaları için zihinlerinde oluşan soru işaretlerine cevap niteliğindedir.Dolayısıyla "sorgula" telkini, okurun düşünmesini göz ardı etmiş ve soru işaretlerine yine yazarın cevap vermesiyle, sadece dipçelerde okuyucuyu serüvene katma çabasına dönüşmüştür.Mesela zevâtı, mezun oldukları okullara göre ayırması insanların sorgulamasına değil, kolayca soyut kutuplar oluşturmasına neden olur.Okurun sevdiği tarzda bir soruyla bitireyim:Yazar Boğaziçi mezunu.Boğaziçi'nin kurucusu kim?(Cevabı görünce ne demek istediğimi anlayacaksınız.)

İslam'ın anti-emperyalist cihad anlayışının farkında olmayanlar tarafından "subjektif" bir kitap addedilebilir. Halbuki yazar kitabı "İslami bakış açısıyla" yazdığını zaten söylemektedir. Kaldı ki nerede zulüm varsa mazlumlar hep Müslümandır. Bu bir tesadüf olmasa gerek. Kurbanların hep Müslüman olması Müslümanların dirayet ve ferasetinden değil (keşke olsa) İslam'ın adaletinden dolayıdır. Kitapta Ömer Muhtar'ın biyografisi yanı sıra işte bu küresel, adalet karşıtlığının İtalyan ayağı da gözler önüne serilmektedir.

Öte yandan kitapta Ömer Muhtar'a ait kişisel bilgilerin ayrıntısıyla da bilinmediğinden de bahsedilmiştir. Tavsiye ederim.

Sıfırdan başlayanlar gönül rahatlığıyla kitabı alabilirler. Ayrıca kendini geliştirmek isteyenlere de uygun olarak ayrıntıya inilmiş. Rifat Çölkesen'in büyük bir hoca olduğunu ve müellifi olduğu başka eserlerin de mevcut bulunduğunu biliyordum zaten. Hoca'nın -bence- tek kusuru, teknik konularda gereksiz (en azından gelişmemiş bir yerli teknik terminolojinin bulunmadığı bu dönemde) Türkçeleştirme...