E-Dergi

metafiziksel aşkı tarif üzerine algılayabilme becerisi resmedilmiş gibi.Karakterlerin Mevlana ve Tebrizi'nin arasında kendi parçalarını aramaları,duygusal ve fiziksel yoğunlukarını şek siz şüphesiz tanımı mümkün olmayan İlahi Aşk la karşılaştırmalarını okuyucuya hangisini isterse onu tarifin baş köşesine oturtmayı sunmuş.Yaşanmayanı yaşamışın dizelerinden algılayabilme ve algıyı yönlendirme.

Ahmet Ümit'in okuduğum ilk kitabı.Konu zaten gündemde olan bilindik konu.Mevlana ve tebrizi.Elif şafak'ın Aşk'ında konu edindiği kahramanların spekülatif ve tartışılır ahlaki karakter tasvirileri hayret uyandırdı.Yalap şap ve tartışılamayacak kadar hakikatten uzak bir kitap.

AŞKIN TARİFİ DEĞİL SANKİ AŞKIN TARİHİ YAZILMIŞ.MÜKEMMEL BİR ESER BİR ROMAN VEYA HİKAYE ALGISI YANLIŞ OLUR.AŞKIN SIRRI MARDUK'UN SIRRINA KADEM BASMIŞ TEKRAR TEKRAR OKUNUP HER SEFERİNDE LEZZETİN ARTACAĞI GÜZEL BİR ESER.

Hacim olarak konu olarak anlatım olarak güzel bir eser.Kitabın sonuna doğru ani bir hızlanışla hikaye gerçekdışı kahramanların resimlerden fırlayarak ortalıkta terör estrimeleriyle devam ediyor.Sanki final aceleye getirilmiş gibi geldi bana.Ama şuda bir gerçek ki stephen kıng tarzı itibarı ile ancak kendisiyle kıyaslanabilir.Okunmaya değer bir kitap

Tipik amerkan refleksi ve düz bir mantık kurgusu.Performansı olan bir yazara yakışmayan paronaya örneği.11 eylül sendromunun bu kadar etkili olabileceğini özellikle entellektüeller üzerinde tahmin etmezdim.Bu kitap beni sıktı