E-Dergi

Claude Addasın Kibriti Ahmerin Peşinde kitabının özeti

Mükemmel ufuk açıcı bir kitap. Ama daha çok ilk bölümleriyle. Son bölümler klasik kronoloji olduğundan sıkıcı gelebilir. Ama ilk bölümler J.Goody, McLuhan, W.Ong'dan etkilenmiş ve mükemmel derecede yorumlanmış bir şaheser diyebilirim. Said Polat'ın bu görüşleri derli toplu bir çalışma içerisinde açmasını olgunlaştırmasını beklerdim.

İslam Medeniyeti kavramının öncüsü büyük fikir adamı. Bu Kitap Batı'lıların Doğu'yu hangi metodlarla "uyutmaya" çalıştığını anlatan dev bir eserdir. İdeolojik Savaş Ajanları'nın ülkemizde ve çoğu doğu/afrika ülkelerinde yaptığı akıl almaz psikolojik sosyolojik hatta antropolojik araştırmalarının sonucu olarak uyguladıkları "sömürme" metodlarını mükemmel şekilde ortaya koyan ufuk açıcı bir kitaptır.

Fazla vaktiniz yoksa okuyupta zamanınızı harcamamanınız lazım olan kitap. Aşırı bir Arap milliyetçisi nasıl olur. Gözleri nasıl hiç bir şeyi görmez. Nasıl saçma sapan kararlar verir örnek teşkil ediyor. Yazar Müslüman mı bilmiyorum. Filistinli olup içlerinde Hristiyan olanlarda var Edward Said gibi. Ama eğer müslümansa sırf bu kitapla kendi dinini inkâr etmiş oluyor. Bir nevi küfre giriyor. Hz. İbrahim'i saygı ile anarken Hz. Musa gibi ulul-azm bir pegamberi Bir Mısır firavununun generali derekesine indiriyor. Rene Guenon bu kitabı görseydi hiç düşünmeden çöpe atardı. Tarihselciliğin alasını yapıyor yazar. "Alıntılama" masalını evirip çevirip söylüyor. Yazarın Tevrat'ın uydurma olduğunu belirtirken söylediği saçmalıklar Kur'an için bile geçerli olabilir. Bunu ya görmezlikten geliyor. Ya da hakikaten ateist bir insan Tevrat'ı yalanlayayım derken arada gizlice Kuran'ı da yalanlıyor. Mesela Tevrat'ın Tufan hadisesini Sümer kaynaklarından aldığını oradan kopyaladığını iddia ediyor. Halbuki aynı hadise Kuran'da da geçiyor. Bu sebeple Kuran'ın da ya Tevrat'tan yada Sümerlilerden almış olabileceği gibi sapık bir düşünceye yol açıyor yazar bilerek yada bilmeyerek.

Kitaptaki tarihsel bilgilerin büyük çoğunluğğu güvenilir olmakla beraber yazar her yerde Arap milliyetçiliğini konuşturmuş. eğer çekinmese -ki onuda çekinmeden satır aralarında iddia ediyor- Hz.Adem'in de arap olduğunu söyliyecek. Bir anokronizm yaşadığının farkında değil. Dediği çağda Arap diye bir ırk oluşmamıştı mesela.

Ayrıca kitaptaki en büyük handikap bence Kuran'da açıkça Hz.Musa kavminden bazen yahudi bazen israiloğulları diye bahsedilirken yazarın bunu görmezden gelmesi. Güya Hz.Muısa'nın kavmi ayrılıkçı Kıpti mısırlılarmış. İsrail oğulları her nasılsa göya kaybolup gitmiş. Halbuki bunu dayandıracak hiç bir delil serdetmiyor. İki üç ateist yazarın saçmalıklarını delil diye sunuyor

Hz. Süleyman ve Davud'a Kahin demesi de ayrıca İslamın 6 iman şartını ihlal demek.

Kitap, Anadolu'nun tarihinde gördüğü en müferreh dönem olan I. Alaeddin Keykubad dönemi hakkında yazılmış bir tez çalışmasının kitaplaştırılmış halidir. Alaeddin Keykubad'dan önceki Selçuklu tarihi uzun bir şekilde işlenmiş. Ayrıca Alaeddin Keykubad zamanında yapılan eserlerde bir bir gösterilmeye ve tanıtılmaya çalışılmıştır.