E-Dergi

R. Çamuroğlu bu eserinde Şah İsmail'i, şeyhlikden şahlığa geçişini hayatını ve Osmanlıyla tutuştugu Çaldıran'ı anlatmış ve anlatırkende son derece tarafsız anlatmış. Eserdeki tek kusur, roman havasından uzaklaşılıp çok fazla bilgiyle sıkıştırılması.

Bu eser yahudi çevrede büyüyen bir yazarın kaleminden çıkmış ve işte tamda bu sebepten okumak istedim. Bir agnostigin kaleminden sünni-şii bölünmesini okumak oldukça ilgi çekici bir durum. Yazar çogunlukla El Tabari'den yararlanarak eseri oluşturmuş ve eserde şia etkisinin biraz daha ağır bastığını görebiliyor ve diyorum ki bizde nesillerdir aksi bir anlayışla büyüdüğümüz bu toplumda farklı kimlikteki bir yazarın farklı bir bakış açısıyla yazdıgı bu eser ufuk açıcı olabilir ama şunu unutmamak gerekir ki yazar bir agnostik ve uslubunda yer yer hatalı ifadeler olabiliyor, okurken buna dikkat etmek gerekir diye düşünüyorum. Son olarak yazar diyor ki, "Bilgi, mantıklı düşünerek yada sezgiyle değil, anlatanların ifadeleriyle sağlanır."

Yazar Seyyid Kutup olurda okunmaz mı? Tarihe, siyasete ilgisi olan kişilerin okuması gereken bir eser.

Türk siyasal hayatıyla ilişkili bir eser, meraklılarına tavsiyemdir. Çok partili hayata geçiş dönemi anlatılıyor, gayet başarılı

Cemil meriç karanligi bakislariyla aytinlatan buyuk ustad...