E-Dergi

Oryantalist bir yazardan tarafsiz bir kitap beklentim yoktu fakat bu kitabinda bu kadar net bir tavirla yazmasi beni hayal kirikliligina ugratti.
1. Hz. Ömerin Iskenderiye kütüphanesimi yakmasi / klasik
2. Kerbela olayini, sünnilige baglamasi
3. Kuranin savas dolu olmasi
4. Hitabeti tamamiyle yanli, savasta müslümanlara „isgalci“, hiristiyanlarda „barisci, fetihci“
5. Kütüphane yakimini, hiristiyanlar yapinca „fanatik“ diye adlandirmasi (s.136) / hiristiyan diye adlandirmiyor bile.
6. Alevi nufüsü „cesitli beyanlar“ 20-40% diye belirtiyor. Hangi beyanlar? Alevi kurumlar bile en iyimser rakami bukadar degil.
7. Ibn Esir abarti ve tarafli deyipte, türk tarihini guillome de tyreden referans almasi gülünc
8. Sünni-Sii savasi olarak belirtip, Fatimileride Siidenmis gibi belirtmesi
9. Ermeni soykirimi/katliami vs vs v 200. sayfadan sonra yazmayi biraktim acikcasi. Kitap kötü. Klasik oryantalist, barbar, bilgisiz bir batili.
Elhamdülillah bunu da ögrenmis olduk.

Hem Hadis Hem Fıkıh: Sadece Peygamber sözlerini değil, sahabe fetvalarını da içeren bir "hukuk rehberi"dir.
Medine'nin Aynası: İslam’ın doğduğu yer olan Medine halkının uygulamalarını (yaşayan sünneti) merkeze alır.
Sadelik ve Güven: Gereksiz ayrıntıdan uzak, en seçme ve sahih bilgileri barındıran çok prestijli bir eserdir.

Garaudy nin cogu kitabini okudum ve buda cogu eseri gibi aciklayici mantikli ve yenilikci fikirleriyle dolu bir eser olmus.

Kitabin basligi: Datca Yarimadasi

neden 3/5 puan veriyorsun o zaman abicim