E-Dergi

öncelikle şunu belirtmek isterim ki bu yazar padişahlar hakkında çok cahilce ve saldırgan bir tutum sergilemiş.abdülaziz hanın intihar ettiğini söylemesi,sultan beşinci muradı s.abdülazizin oğlu olarak belirtmesi,abdülhamid hanı birşeyden haberi olmayan ve kadın düşkünü biri olarak açıklaması bu iddiamın doğruluğunu gösterir.şimdi bu durumda ben de yazara şunu sorarım:osm.devletini o buhrantılı ve en zor günlerinde 33 sene hangi padişah idare etti?bir şeyden haberi yok[!] dediği abdülhamid han mı yoksa dahi bir padişah mı?s.abdülazizin intihar edip etmediği konusuna gelince bu konu tartışılır olmakla beraber ölümünden hemen sonra yapılan otopsi sonucunda ortaya çıkan deliller onun intihar etmediğini bilakis başkaları tarafından öldürüldüğünü ortaya koymaktadır.yinede kesin bir şey söylemenin doğru olmamasına ve büyük ölçüde intihar etmediğinin ortaya çıkmasına rağmen yazar,kesin bir ifadeyle intihar ettiğini belirtmekte.nasıl ve neye dayanarak bu kadar emin olabiliyor?bu onun derin bir araştırmacı ve objektif olmadığını göstermez mi?bu kitabı okuyan arkadaşlarıdan bu gibi insafsızca saldırılara karşı uyanık olmalarını rca ediyorum....Vesselam.

sayın kemal tahir alkanlar arkadaşım! seni kitabı tekrar okumaya davet ediyorum.herhalde okuduğunu anlamada zorluk çekiyorsun.hoş,okuduğundanda pek emin değilim ya neyse.çünkü sizin gibiler okumadan kuru kuruya ahkam kesmeyi çok severler.oysa kitabın içindeki belgeler,deliller,mesnetler neredeyse gözünüzün içine girecek!!!