E-Dergi

Tomris Uyar çevirisini başarılı bulanlar İlknur Özdemir’in çevirisiyle orijinal metne bakarak sadece ilk cümleyi bile karşılaştırırlarsa Özdemir’in çevirisinin daha iyi ve metne daha bağlı kaldığını görürler. Sanırım Tomris Uyar yazarlığının da etkisiyle daha edebi ve serbest bir çeviri yapmış. Sonuç olarak ikisi de güzel ama ben İlknur Özdemir çevirisini daha çok beğeniyorum. (Tabii ki de hiçbir edebi çeviri kusursuz değildir)

Daha önce yazılmış olmalarına rağmen Yaban ve Kiralık Konak’a göre Ankara’yı daha toy buldum. Yine onlarla kıyasladığımda kitap beklediğim kadar doyurucu değildi; felsefe ve sosyolojisi biraz eksik kalmış gibi geldi. Romanın ilk kısmı aceleye gelmiş gibiydi ve detaylar eksikti. İkinci kısım en sevdiğim bölümdü ve Tanzimat’tan beri devam eden yanlış Batılılaşmanın cumhuriyette nasıl devam ettiğini gösteriyordu. Üçüncü bölümdeyse tarihe ters olarak Atatürk ölmüyor ve cumhuriyetin ikinci on yılında sorunların ortadan kalkıp Türkiye’nin ütopik bir şekilde hayal edildiği gibi geliştiğini okuyoruz. Sonuç olarak benim gibi yazarı ve romanın ele aldığı dönemi, meseleleri seviyorsanız keyifli bir okuma olur.