E-Dergi

Kitabı okumadım ama son zamanlarda yapılmış filmini izledim.Güzel bir öyküydü.Yalnız, dönemin bütün siyasi olaylarını barındırmak, belgeselvari olma kaygısı taşır gibi geldi bana film.Kitap da bu tür bir çaba içinde mi, yoksa daha çok baş karakterlere mi odaklı, görmek lazım.

Etkileyici, iyi hazırlanmış, iyi kurgulanmış bir kitap.NTV'de belgeseli deyayınlanan bu konu, Champollion ve hiyerogliflerin çözülüşü çok iyi bir hikaye.Kitap başlangıçta uzun bir süre Fransızların gözünü açan Napolyon Bonapart'ın Mısır seferini konu ediyor.Kapak resminin sebebi de bu.

Gelmiş geçmiş en iyi biyografilerden biri.Sadece içeriği değil yazım kalitesi de yüksek.Napolyon'un kişiliğinin yanında özellikle olaylar karşısındaki duygusal tutumlarına ve insan ilişkilerine yer verilmiş.Başta sadece 1.5 sayfa olan Waterloo savşı olmak üzere savaşlar çok kısa ve ayrıntısız.Ancak bu kitaplar için olumsuz bir durum yaratmıyor çünkü yazar odaklanacağı noktayı okura başlangıçta belli etmeyi başarıyor.Sonuçta Emil Ludwig'in Napolyon'u için övgü dolu bir ifadeyle "bir insanın hayatı boyunca okuyabileceği en kaliteli kitaplardan biri" diyebiliriz.

İlber Ortaylı çok çok büyük bir tarihçidir bu tarışılmaz.Bilgisi, kültürü ve tarih yorumlaması üzerine konuşmak zaten bizim işimiz değil.Yalnız son kitaplarında Ortaylı'nın eskiden yapmadığı bir şekilde popüler olma kaygısı güden, az sayfalı, yazara çabucak para kazandıracak kitapları tercih ettiğini görerek üzülüyorum.Fikrimde de zannımca yanılmıyorum.Bence böyle büyük bir tarihçi halka daha geniş, ayrıntılı, 13 yaşındaki gençlere de hitap etmeyeverecek, tarihsel referans değerinde kitaplar sunmalı.

Savaş ve Strateji isimli bir kitapta bir arkadaş bolca siyasi gelişmelere yer verildiğini anlatıyor.Diğeri ise adam dünyaya fazla askeri gözle bakmış diye eleştiriyor.Savaş ve strateji kitabında neden bahsedilecek sanılıyor?Diplomasi ve strateji olsa kitabın adı askeri açıdan bakılmazdı herhalde.