E-Dergi

BU KİTABIN ELEŞTİRİLECEK TEK YÖNÜ BİLİMİİ ANLATMAK İÇİN YANLIŞ BİR AD SEÇİLMİŞ OLMASI.POZİTİF BİLİMLERLE AÇIKLANAMAYACAK OLAN TEK ŞEY OLARAK GÖRDÜĞÜM MİLLİYETÇİLİK VE MİLLİYETÇİLİK RUHU BU TARZ BİR SÖYLEMLE AÇIKLANMIŞ.OYSA TARİH BOYUNCA İNSANLAR MİLLİ DUYGULARLA SAVAŞA YOLLANMIŞ,MİLLİ DUYGULARI SAYESİNDE VERGİ TOPLANMIŞ, DEVLETİN VE DEVLETİN ORGANLARI BU SAYEDE BUGÜNE GELMİŞ NE YAZIK Kİ BU GÖZ ARDI EDİLEBİLMİŞ.

AŞIK OLMAK HER KOŞULDA MÜMKÜN...EKONOMİSTİNDEN TUTUNDA DİN ADAMINA KADAR ÇOK ÇEŞİTLİ ELEŞTİRİLERE MARUZ KALSADA,GERÇEKLERİ DUYMAK İSTEMENLERE ACI GELSEDE VAR...VAR OLAN TARİHİ YAZAN SAYIN AHMET ALTAN İYİKİ VARSIN...

KİTAP İNGİLİZ BAŞBAKANININ BİR YORUMU İLE İLGİNÇ VE BİR O KADARDA MERAK UYANDIRICI BİR ŞEKİLDE AKTARILMIŞ..ANCAK BEN BU KİTABI YAKLAŞIK 4 SENE ÖNCE OKUMUŞTUM VE BURADA BAHSEDİLEN YORUMLA İLGİLİ BİR DURUMA RASTLAMAMIŞTIM.. BEN BU KİTABI OKURKAN 2.DÜNYA SAVAŞI BU YÜZDEN ÇIKMIŞ DİYEBİLECEK KADAR CESURDUM.. YORUM SİZİN OKUYUN VE O YILLARIN KAN KOKAN,HINÇ DOLU BİR ZAMANI YAŞAYIN...

kitabı okumakla serüvenler ve realizmin içinde buluyor insan kendini.. anlatımda gereken özen gösterilmiş ama şunu hemen belirtmeliyimki kitabı sonuna kadar okuyamadım.nedeni ise akıcılık ve akılcılık birbirine karışmış.bence kitapta asıl anlatılmak istenen amerikanın ve dünyanın terörden çektikleri ve terörün sinsiliği...

benim eleştiri noktam kitabın tarihi bir anlayıştan çok yorumsal öğeler içermesiyle ilgili...avrupa tarihinide içinde bulabileceğimi umduğum bu kitapta aradığımı bulamadım açıkcası...