E-Dergi

5 hikayeden oluşan kitap önemli hikaye kitaplarından biri olsa da unamunoya yakışmamış bir kitap satranç ustası ve sis göz önüne alınırsa unamuno açısından başarısız bir kitap olarak değerlendirilebilir

bu kitap son yıllarda beni en çok etkileyen kitaplardan biri. kitap hasan sabbahı ve onun etkin bir konuma getirdiği daha sonra da selçuklulara büyük zararlar veren batıni hareketini anlatıyor. bunu yaparken daha çok sabbahtan bahsediyor ve onun din felsefesini, yaşam felsefesini, ahlak görüşünü, tarihi kişiliğini ve önemini, yarattığı tarikatı anlatıyor. yazar olağanüstü akıcılığıyla kitabın kısa bir süre de okunmasını da sağlamış. h. sabbahı en iyi anlatan kitaplardan biri olan fedailerin kalesi alamutta yazar belki romanın etkililiğini artırmak belki de yetersizliğinden ötürü tariha yanlışları da barındırıyor. kitapta dönemin en büyük üç şahsiyetini ömer hayyam, nizamülmülk ve h. sabbahı okul arkadaşı olarak gösteriyor. bu bir efsanedir aynı dönemde yaşayan üç arkadaşın birinin dünyayı yönettiği biri dünyayı aydınlattığı birininde o dünyaya korku saldığı dilden dile dolaşır. üç arkadaşın okul yıllarında kim yükselir ve mevkii sahibi olursa diğerlerinin elinden tutacak ve dünyaya fikirlerini yayacakları ortamı sağlayacakları da efsane de öteye gidemez. bu üç büyük şahsiyet aynı dönemde yaşamış ve birbirleriyle de karşılaşmış aynı zamanda çalışmışlardır ama okul arkadaşlıkları ve ortak idealler belirlemiş oldukları efsanevi bir hikayedir. kitaptaki bu tarihi yanlışlık kitabı tarihi bilmeyenler için çok çekici kılıyor. alamutu okuyan kişi kendisini şeytani bir zekanın içinde bulacak ve okuduğuna asla pişman olmayacaktır. herkese tavsiye ederim.

kitapta inanılmaz bir kahraman yaratılmış ve bu kahramanla bir dünya görüşü verilmeye çalışılmıştır. kitap baştan sona çok ilginç olaylarla, dialoglarla, fikirlerle örülmüş. en ilginci ise kitabın sonunda roman kahramanının yazarla-mıguel unamuno- buluşmaya ve konuşmaya gitmesi. burada sadece alışılmışın dışında bir roman kurgusundan ya da ilginç bir teknik kullanılmasından daha önemli olanı bu kurgudaki felsefi boyuttur. yazar burada tanrı inancını vurguluyor. yazar üzerine derinlemesine araştırma yapmadan dine bakış açısını değerlendiremeyiz bunun nedeni bu öörgüde ortaya iki temel tanrı felsefesi atabiliriz. birincisi dinine bağlı insanların kader inancıyla bağdaştırılabilir; roman kahramanı m. unamunayla konuşurken benim hareketlerimi kontrol etmeni istemiyorum senin istediğin gibi davranmak istemiyorum diye serzenişte bulunduğunda m. unamuno bu serzenişi de sana yaptıran benim diyor. kitaptaki bu örnek üzerinden gidecek olursak -bana uzak gelen bir ihtimalle- kaderden kimsenin kaçamayacağı insanların bütün yaptıklarının tanrı tarafından belirlenen davranışlar olduğu insan kendi başına buyruk olarak birşey yapamayacağı anlayışı çıkabilir. kuvvetle ihtimal olan ve kitabın seyrine de uygun düşen felsefe ise davranışlarımızı sürekli başkalrının yönettiği fakat bunun tanrı olmadığıdır. kitaptaki örnek gibi belki de bir yazar belki de bizler sadece birer roman kahramanıyız