E-Dergi

Bence kitap tek yönlü yazılmış, 100 yıl önceki Kuvayı Milliye zamanıyla bugünkü arasında fark var. En basitinden bugün kime karşı Kuvayı Milliyeyi yapıyorsunuz? Seçimle gelmiş bir hükûmet var, asker yerli yerinde;terhis edilmemiş, düşman zapt etmemiş...gibi. Bence tek bir ideolojinin kurbanı bu kitap...

Turan Ve Türkçülük, Çağdaşlaşma Hareketleri ve Türkçülük, Ahmet Ferit Tek Kimdir?, Turan gibi bazı alt başlıkları olan kitap tarihi süreç içerisinde Turan kavramının çıkışını ele alıyor. Literatürde referans olarak yararlanılan kitaplar arasında önemli bir yere sahip.

İlber Ortaylı olaylardan hareket ederek değişimi yakalamaya ve tanımlamaya gayret ediyor. Osmanlı Kurumları ve değişim, Osmanlı Şehirleri ve Ulaşım Sistemi, Osmanlı Yönetiminde Dini Gruplar, Rus-Türk İlişkileri, Modernleşmenin Yeni Düşünce Dünyası kitabın bazı alt başlıkları. Tarihçi olması hasebiyle Ortaylı kitabında olayları veriyor, izliyor ve değerlendiriyor. Yani olaylar üzerinden değişim ve felsefesi yakalanmaya çalışılıyor.

Mehmet Niyazi'nin sahasına girmese de bu kitap bir deneme sayılabilir. Kitapta Millet, Unsurları ve Etkileri, Türk Milletinin Özellikleri ve Milliyetçilik üzerinde çalışılmış. Ama dediğim gibi M.Niyazi güzel edebiyat ve roman türü eserler verebilir;ancak Millet ve Türk Milliyetçiliği gibi söylenmesi kolay ama açeriği çok kapsamlı bir konuda çalışmak maalesef roman yazmaya benzemiyor.

Bence bu kitap yorumculardan Fatih Artvinli'nin dediği gibi ciddi terminolojik hatalarla dolu değil. Azınlıklar ve Etnikliği-etnisiteyi ilkönce teorik olarak ele alıyor( Azınlıklar Sosyolojisine Giriş, Etnik ve Irksal Gruplar, Irk ve Etnik İlişkiler), terminolojiyi ve ilk kısımdaki teoriyi zaten Etnik Sosyoloji konusunda uzman Profesör ve doçentler inceliyor.Kitap Türk Kimliği üzerinde önemle duruyor ve zaten bu coğrafyada azınlıklar ve etnik gruplar, ''Türkler'' gibi bir yapıştırıcıdan başka ayakta duramaz tezini işliyor ki bu da bence doğru..