Selam, mustafa armagan, satilik imparatorluk, kitabi zorla okudum, tarihci olarak tanitilan kisi, bence embeded gazetecilik yapiyor, tarihci olan kisinin oncelikle tarafsiz olmasi, objektif olmasi, olaylari gunumuze gore degil o gunun kosullarina gore yorum yapmasi gerekir, daha once de kizil pence.yi okumustum.ataturk un tum devrimleri kazim karabekir.den caldigini soylerken bu kitapta ise tum devrimleri kotuluyor.arada dogrular olsada yanlislar hepsi karismis, tabii artik hicbirine inanmiyorsunuz.bu kisinin kitaplarini onermiyorum.ayrica verdigim paraya da acidim, bir fakiri doyursaydim daha iyi olurmus.tarihten bahsediyor ama belge yok, dedikodu bazinda yorum yapmis,1920 yillarda insanlar ciddi seylerle ilgilendikleri icin biyografi yazmaya vakit bulamamis olabilirler, zaten biyografilerin tarihcilerin bazinda ciddiyeti yoktur, hikaye olarak okuyabilirsiniz, bu yazarin 2002.2013 yillarini nasil anlatacak merak ediyorum ayni zamanda, osmanli imparatorlugu parcalanmisti, araplar, balkan zaten ayaklanmisti, ayrica halife olarak araplar bizi kabul etmezler, cunku onlara gore halife peygamber soyundan gelmeli.bizim muslumanligimizi bile kabul etmezler, hala eskiye oykunmelerini anlamiyorum.osmanli gerigelmeyecek, hayal dunyasinda yasamak bu ulkeye zarar veriyor artik.bizim bu topraklarda baris icinde, birlikte yasamak icin ozgur adalete ihtiyac var.