E-Dergi

Bu kitabı okuyunca anladım ki yazarın ciddi bilgi eksikliği var. Kitabı okuduktan sonra kitapla ilgili bana soru soranlara aynen şöyle dedim; Adam piyasaya tapmış ve bu tapma öyle bir noktaya gelmiş ki Yayla' aklını ve mantığını zorlayacak şekle gelmiş. Tanrı'dan başka bir şeye tapan her insan gibi Yayla'da bilimsel gerçekliği tahrip etmiş ve akıl karışıklığı yaratarak yalnışlığını gizlemeye çalışmış.

Bugün her şeyiyle çürümüş bir sistemi bize kurtuluş olarak sunan Yayla'ya şaşmamak elde değil. Yayla'nın Kitabını okuyunca göreceksiniz ki Atila efendi kitabını bilimsel tarihe oturmamış bilakis metafizik tarihin etkisinde kalmış. Kitaba aldığı düşünürlweri de tek boyutlu olarak ele almış.

Yazar bu kitabı yazarken kesin bir şartlanmanın etkisinde olduğu kitabı okuyunca hemen anlaşılıyor. Yazar ikibci cumhuriyeti savunmak adına bilimsel gerçekleri tahrip ediyor ve gerçekleri kendi düşünce3sine göre değiştiriyor. İkinci Cumhuriyetçiyim diyen bu bey efendi İkinci Cumhuriyeti dahi doğru düzgün açıklayamıyor.

Sevgi temasının ağırlıklı olarak işlendiği eser bize Kibritçi Kızı hatırlatıyor. Ama sonu Kibritçi Kız gibi bitmiyor.

Türk Hoca ve İtalyan kölenin kahraman olarak seçildiği, bu romanın en önemli özelliği; postmodern romanın Türkiye'deki önemli bir denemesi olmasıdır. Romanda göze çarpan bir özellik de yazarın oryantalist bir bakış açısıyla romanı yazmış olmasıdır. Beyaz Kale'nin neresi olduğu da öyle açık verilmiş ki insanı düşüğnmeye bile sevk etmiyor. Beyaz Kale ne mi; tabi ki Avrupa