E-Dergi

Yüz sene önce safsata olduğu anlaşılan, konu ile ilgili fikirleri sorulan bilim adamlarının safsata olduğunu söylediği Mu ve Atlantis uygarlıklarının gerçek olduğunu iddia etmek ve bunu bir kitabın çıkış noktası yapmak en yumuşak tabirle akıl tutulmasıdır. Yazarın mantığı düzdünyacıların mantığı ile aynı. Pasifikte ve Atlantikte yapılan zemin tespitlerine göre Mu ve Atlantis kıtalarının gerçek olmasının imkânı yoktur, bilim insanları bunu defaatle dile getirdiler. Buna rağmen bu kıtaların olduğuna yönelik bilimsel tespitlerin olduğunu söylemek veya ima etmek cahil cesareti dediğimiz şeydir. Kitap boyunca kelime ya da inanç benzerlikleri üzerinden çok alakasız ilişkilendirmeler yapılmış. Örn: bilim ve teknolojinin olmadığı antik zamanlarda doğaya ve yaşama en çarpıcı etkisi olan güneşin birçok toplulukta kutsal sayılması çok normaldir, bunu Mu uygarlığı inancının devamı ve delili olarak göstermek hayalperestliktir. Hayır yani olmayan bir uygarlığın inancını nasıl tespit ettiniz, ilginç.

Genel olarak dinler iyi özetlenmiş; özellikle Yahudilik ve Hristiyanlık önemli hususlar dışarıda bırakılmadan güzel özetlenmiş. Zerdüştlük kısmının kitap formatından farklı olarak dini yaşayış ve ritüellerinden bilgi vermekten ziyade kritiği yapılmış. Kritiğinin yapılması kötü değil, hatta kitap daha detaylı olsa ve bütün dinlerin kritiği yapılsa daha iyi olurdu ama kitap formatı bir inancın esaslarını ve yaşanış biçimini tanıtmaksa bunun dışarıda bırakılmaması gerekir. Bu husus Sabiîlikte de biraz göze çarpıyor. Şuna da değinmeden edemeyeceğim: Türk yazarlar Türk tarihi ve kültüründen bahsederken muhakkak övgüleri dizecekler. Kitapta geleneksel Türk dininden bahsederken de gözlemci modundan çıkılmış. Diğer milletlerin Türkleri barbar olarak gördükleri bir dönemin Türk kültür ve inançlarından bahsederken diğer milletlere örnek teşkil ettiğini uzaydan mı getiriyorsunuz anlamadım. Tamam kötüleyin demiyorum ama biraz da duygularınızı katmadan dışardan bir gözlemciymiş gibi bakabilin yahu.

Dünya tarihi özeti için çok iyi bir kitap. Bununla beraber kitap sosyolojik değerlendirme ağırlıklı olduğu için sosyolojiye ilginiz yoksa bazı yerlerde kitabın ilerlemesi biraz zorlaşabilir. Biraz yani, çok değil, az bir şey, birazcık, çok az.. Bence okuyun

Salgınlardan en çok etkilenen yerlerin trajedileri iyi yansıtılmış ancak istatistik veriler fazla yok. Hangi salgın nerede ve nasıl başladı, dünya üzerinde nereler ne kadar etkilendi, hangi bölgelerde/şehirlerde ne kadar insan hayatını kaybetti gibi soruların cevaplarını yeterince alamıyorsunuz

Neanderthallerle ilgili bilgilerimiz kitabın yazıldığı döneme oranla epey arttı, o yüzden eğer konunun detaylarına hakimseniz kitapta Neanderthallerle ilgili yapılan yorumlar size sığ gelebilir. Bi de mahkeme olayı ve süreci bana çok yavan geldi. Onun dışında kitap harika