E-Dergi

Kur'an-ı Kerim meali hazırlamak, sorumluluğu fazla olan bir iş. Bu alanda işi ciddiye almayan olmamaıştır; ancak meallerde ortaya konan anlam yanlışları, konunun ehli tarafından hazırlanmadığının isbatı durumundadır. Oysa yıllardır bu alanda çalışmalarda bulunan Birleşik Yayıncılık, uzman şahsiyetlere hazırlattığı meallerle dikkat çekmektedir. "Amacımız, Kur'an'ı olabildiğince dinamik ve çarpıcı üslûbuyla Türkçe'de yeniden canlandırmaktır." derken, havai olan bir reklam amacı taşınmamıştır. Mustafa Hizmetli'nin ise gerek üslubu, gerekse meseleye yaklaşımı ile ciddi bir meal hazırladğı söylenebilir.

Karadeniz insanı, kültürel kimliği içinde sürekli başarılarla anılan bir yapıya sahiptir. Nüktedanlığı ve kaba olmayan; ama tavizsiz ve sert tavrıyla anılan olmuştur. Günümüz siyasetinde illegal yapılanmanın hemen paralelinde anılma oyunlarına düşmeden, kimlik sorunsuzluğu içinde varoluş mücadelesini sürdürmüştür. Böyle bir kitlenin ne olup/olmadığı açıklığa kavuşturulmalıydı. Bunu tam olarak başardığını söyleyemem bu kitabın; çünkü bir derlemeden öteye geçememiş. Yine de Karadenizli'yi anlamak için okunması gerekli bir kitap.

Hikaye anlayışları çok farklı olsa da insaf ölçüsü hikayede oldukça fazladır. Mustafa Kutlu gibi hikayede yeni ve modern bir tarz deneyen ismin basit hikayeler yazması düşünülemez. Ancak şu kadarı söylenebilir: hayatın hikayesini hayatın sadeliği ve gerçekçiliği içinde yansıtmaktadır. Elbette ki bu da yazarın bilinçli bir tercihi sonucudur. İlk okuduklarımız arasında yer alan bir kitap olarak, onu bugünlerde okumamış olsam da diyebilirim ki, hikayelerinde fısıldayan bir kimliktir Mustafa Kutlu. Namaz kılan bir insan gerçekte namazına neler karıştırırsa, Kutlu'nun hikayesinde aynen bulmak mümkündür. Ne var ki hikayede bir nevi entrika arayanlarca beğenilmeyecek türden hikayelerdir bunlar. Reel olandan ironisine gidilir hayatın. Para peşinde koşulursa, para için neler yapılması gerektiğini öğretmez elbette Kutlu. Ancak neler yapıldığını ondan okumak mümkün. Basit ama aşağılık olmayan bir anlatımla.

Şiir güldestesi hazırlamak, hazırlanan güldesteler içinde hazırlayısını en rahatsız eden çalışmadır denebilir. Kimi alırsanız alın, almadığınız kalacak ve memnun etmediğinizin hücumuna uğrayacaksınız. Bu kitap için ilk söylenecek de zaten bu haksızlığı hak edip etmediği şeklinde olacaktır. Roman eleştirileriyle tanınan bir ismin şiir antolojisi hazırlaması ilmen yeterli bulunabilir mi? Belki. Ne var ki, Bakırcıoğlu elinden geleni yapmaya çalışmamış. Antolojiye aldığı isimlerin dışında kalan onca şairi küstürmüş olmalı. Yine de antolojilerin bu affetmez tarafı dikkate alınmazsa, eseri başarılı bulmamak için bir neden yok.

1984 artı 1 eşittir eleştiri anlamını taşıyan kitap.Bu sürdürülürse yaşadığımız yıllar da yetmez ki.Miladi takvim neden bu kadar takıntı haline gelmiş dersiniz insanda? Zamana hükmedememek kaygısı. İşte György Dalos, bu takıntıyla,84'ün yazarından intikam almak istecesine bu kitaba imza atmış.Ondaki ironinin boyutu derinliğini hayattan değil, 84'ün yazarından almaktadır.Ama 0rwell umutsuz olmayı değil, hayatı sıkıntısı açısından istemedğinden, bundan daha umutsuz. Umutla bakmaksa hangisinde olursa olsun yazarlık esprisini öldürür.Ölümüsüz olmak da eserin edebiliğine kalır.