E-Dergi

ilhan arsel kimdir?
önce bu konudan başlayalım.
*Ergenekon Terör Örgütü soruşturması kapsamında tutuklanarak cezaevine gönderilen Ümit Sayın’ın msn görüşmeleri, örgütün İslamiyet’e ve Osmanlı’ya bakışını ibret verici bir şekilde ortaya koyuyor.Ümit Sayın: İlhan Arsel’in arap milliyeçiliği ve Türkler isimli kitabını okumalısın..Evet soysuzların kültürü aptal dinleri ile bizi mahvettiler.İlhan Arsel de aslında bizim içimizde sayılır yani KTB’nin. Kendisi ile haberleşiyoruz.Ortam hazır olunca yerini alacak.Ama ne yazık ki çok yaşlı, 80’i aşkın.
yani adam ergenekoncu yani adam devlet düşmanı.
Kitaplarında hep islamla mücadelesi var zaten kendisi de herkeste söylüyor ve de biliyor ki İLHAN ARSEL DİNSİZ yani adam ALLAHı tanımıyor Ve tanımadığı hakkında da ahkam kesiyor. bilmediği işle uğraşan ya bunaktır (zira 85 e dayamış ömrü) ya da dinsiz bu adam ikisi de.
Ayrıca gelelim ayetler konusuna
Bu ayatlerin yazılmasında yazar medyada çok sık başvurulan bir yöntemi kullanmış. Bir konu içerisinden belirli cünlenin ya da kelimenin cımbızla alınması işini çok iyi yapmış bravo. ama boş iş yapmış. işte o ayetlerin tamamı ve konusu.
Maide suresi ayet 51-Ey iman edenler!Yahudileri de Nasranileri de kendinize dost ve üstünüze hakim edinmeyin.Onlar ancak bir birlerinin dostlarıdır. İçinizden kim onları dost ve hakim kılarsa o da onlardandır. Şüphesiz Allah zalim guruhuna muaffakiyet vermez.
şimdi bu ayetin nesi tuhaf anlamadım ki yazar bunu hoşgörüsüzlük olarak almış. ya sen kiminle arkadaşlık edersen onun gibi olursun bunu gitsen ilköğretim çağındaki bebeğe sorsan o da bilir.
Bakara suresi ayet 193“Fitne ortadan kalkıp Allah’ın dini tam anlamı ile egemen oluncaya kadar onlarla savaşın. Eğer yaptıklarına son verirlerse zalimlerden başkasına saldırılmaz.”
be adam burada ayetin başında geçen fitneyi neden görmez o gözlerin diye sorası geliyor insanın. Ayetin mealini açıklamaya gerek yok zannedersem yazar sadece işine gelen yeri yazmış görüyorsunuz.
Tevbe suresi ayet 5. O haram olan aylar çıktımı artık o bir müşrikleri nerede bulursanız öldürün, yakalayın, habsedin ve bütün geçid başlarını tutun, eğer tevbe ederler ve namaz kılıb zekâtı verirlerse sebillerini tahliye edin, çünkü Allah gafur, rahîmdir
Buayet o zamanlarda mekkeli müşrikler ile 4 aylık bir anlaşma yapıldığı zamanda gelmiş ve ayetten önceki ayetde ise anlaşmaya uyanlar için (4- Yalnız antlaşma şartlarını eksiksiz biçimde yerine getiren ve size karşı hiç kimseyi desteklemeyen müşriklere gelince onlar ile aranızdaki anlaşmalara sürelerinin sonuna kadar uyunuz. Hiç şüphesiz Allah kötülükten sakınanları sever.) ayeti var. Yni bu evrensel bir kural bence bir anlaşma yapılırsa herkes sözünde durmalı. eğer anlaşmayı bozan bir taraf olunca da onlar cezalandırılmalı. Fakat bizim Arsel efendinin gözü o kadar dönmüş ki anlaşmayı bozanları ALLAH tek olarak görmüyor yani hepsine bir muamelede bulunmuyor olduğunu anlamıyor. Burada anlaşmaya sadık olanları serbest bırakın anlaşmayı bozanları ise yakalyıp öldürün diyor.
UMARIM DÜŞÜNCELERİM DAHA BOĞRUSU BİLGİLERİM SİZE FAYDALI OLMUŞTUR.

EVET arsel EFENDİNİN mumu yanmadan söndü gitti.
BU ÇALIŞMA TAMAMEN YALAN DOLAN VE DELİ SAÇMASI BİR ÇALIŞMA BAŞKA BİR ŞEY DEĞİL.

Kitap Osmanılın jön türk bakışı ile yazılmış ve çok tutarsız bir çalışma. yazar 15 sayfa içinde kendi kendine 3 defa çelişkiye düşüyor. bir yerde Abdüllaziz döneminde çok fazla müfris olunduğunu yazmış iki sayfa sonra ise Sultanın saray masraflarından dahi kısarak maliyeye büyük katkı sağladığı yazıyor. bir başka yerde askeri olarak çok fazla zayıfladığını söylüyor fakat daha sonraki sayfalarda V Murat zamanından bahsederken orduya sultan Abdülaziz zamanında çok sayıda askeri malzeme aldığını yazmış. bir başka yerde sultan Abdülazizin şahsi olarak hazinesi ile osmanlının dış borçlarının dahi ödenebileceğini savunurken ileriki sayfalarda saraydan üç günlük mutfak masrafını dahi karşılayamayacak kadar Abdülazize ait şahsi hazine olduğunu söylüyor. En tutarsız taraf ise Abdüllaziz döneminin çok zor ve sıkıntılı olduğundan bahsettiği halde fakat ileriki sayfaları okurken Sultan Abdüllaziz döneminin bir ilerleme ve gelişme çağı olduğunu ve sınırlar içinde neredeyse hiçbir kargaşanın olmadığını yazmaya başladığını okuyorsunuz. ve büyük mesele yani Sultan Abdüllaziz intihar mı etti yoksa katledildi mi? yazar olayı görmüş gibi kendisine verilen makasla sağ eli ile sol bileğini sol eli ile de sağ bileğini kestiğini ve yaklaşık yarım saat bu şekilde oturarak durduğunu söylüyor ve aksi BELGELERLE!!! ispat edilene kadar bunun kabul edilmesi gerektiğini savunuyor. Kendisi ise kitaba kaynakça olarak koyacağı bir belge dahi bulamıyor ne hikmetse.
Dikkat ettiniz mi?
Kitabın adından neredeyse içindekiler farklı zamanlar.
EVET KİTABIN TAMAMI 400 SAYFA FAKAT SULTAN ABDÜLHAMİDİ ANCAK 170. SAYFADA OKUYABİLİYORSUNUZ.
Peki sultan Abdülhamid hakkında ne demiş yazar...
İşte size çarpıcı örnekler.
-Devlet işlerini hiç önemsemeyen bir tavırda olduğundan bahsediyor yazar Sultan Abdülhamidin (ONUN DEVRİ AZAMİ MÜSAMAHA İLE DEVLET YÖNETMEK İDİ ... M.K.ATATÜRK)
YAZAR MI YANILIYOR GAZİ Mİ?
Sultan Abdülhamidin korkak olduğundan bahsediyor, fakat Sultanın uğradığı suikaslerden bahsedilmiyor...
Osmanlı donanmasını çürüttüğünü iddia etmiş fakat dünyanın ilk denizaltı gemisini kimin aldığını nedense yazar bilmiyor ya da es geçiyor.
en önemlisi de yazar Sultan Abdülhamid için sadece kendi saltanatını koruma yolunda olan biri diye bahsediyor ama gelin görün ki Sultan abdülhamidin siyasi dehasını o zamanların tüm siyaset adamları kabul ediyor en başta da alman imparatoru Bismark işte o meşhur sözü "Dünyadaki aklın %90 ı sultan Abdülhamidin diğeri ise tüm dünya liderlerinindir."
EEEEE şimdi Osman efendiye mi inanacağız yoksa belgelere tarihe ve dünyaya yön veren siyasi liderlere mi..
ÖNENLİ BİR AYRINTI DAHA. KİTABIN KAYNAKÇASI YOK!!!!!!!!!!!!
YANİ BELGE DİYE BİRŞEY YOK.
DEĞERLİ KİTAPSEVERLER BU ÇALIŞMA TAMAMEN KİŞİSEL ÖNYARGILAR İLE YAZILMIŞ BİR ÇALIŞMADIR.
VE DAHA NE SAÇMALIKLARLA DOLU OLDUĞUNU GERÇEKTEN OKUYANLAR VARSA GÖRECEKLER. KİTABI OKUMANIZIN FAYDASI NE. BİR KERE FARKLI BİR FİKİR ÇATIŞMASI VAR KİTAPTA HEMDE AYNI KİŞİNİN KENDİ KALEMİNDEN. BU DA BİZE KİMİ OKUYUP KİMİ OKUMAMAMIZ GEREKTİĞİNİ.
KİTABI OKUMAK İSTEYENLERE TAVSİYE ETMEM.
EĞER İLLA Kİ SULTAN ABDÜLHAMİD HAKKINDA OKUMAK İSTİYORSANIZ MUSTAFA ARMAĞANIN KİTABINI DA ISRARLA OKUMANIZI TAVSİYE EDERİM...

ÖMER SEYFETTİN ÇOCUKLUĞUMUZUN YAZARI VE ŞİMDİDE HER OKUL ÇAĞI ÇOCUNUN OKUMASI LAZIM. BEN SETİNİ ALDIM VE OKULLARIMDAKİ SINIFLARA ARMAĞAN ETTİM VE DAHA DA ALACAĞIM. EN GÜZEL HEDİYEDİR KİTAP.

TARİH VE KADER ARASINDAKİ BAĞLANTIYI EN İYİ AÇIKLAYAN ÇALIŞMALARDAN BİRİ.
LÜTFEN OKUMADAN YORUM YAZMAYIN SADECE KENDİNİZ OKUYUP DA YORUM YAPINIZ. İNSANLAR BU YORUMLARA BAKARAK KİTAP ALIYORLAR VE BENCE BU ÇALIŞMA DA ÇOK KALİTELİ.

ÖLÜM YOLCULUĞU ADLI ÇALIŞMANIN DEVAMI. KORKUNUN ECELE FAYDASI YOK SÖZÜNÜN AÇIKLAMASI BU ÇALIŞMA. TEŞEKKÜRLER SAİD HOCAM.