E-Dergi

Allah ın varlığına ve peygamberin peygamberliğine iman etmek bir şeydir., fakat Allah ın mahiyeti, peygamberliğin ve dolayısıyla vahiyin vb. diğer iman meselelerinin yorumları üzerine iman etmek başka bir şeydir. Ne yazık ki birçoğumuz ikincisine yani vakti zamanında Allah ı, peygamberliği, vahyi, mucizeyi vb. yorumlamış büyük zatların yorumlarına iman ediyoruz. Meseleyi ıskalamak oluyor bu biraz. İşte "bir dakika, neden öyle olmak zorunda ki?" diyenlerden iseniz kesinlikle öneririm. Ama İhsan Eliaçık'ın da sizin bizim gibi bir insan olduğunu unutmadan ve dediklerinin de mutlak doğrular olamayacağını bilerek.

Kitabın gazete yazılarının bir derlemesi olmasına rağmen pazarlama tekniği olarak bir romanmış gibi lanse edilmesi - bakınız arka kapak ve tanıtım yazısı- artık mide bulandırıyor. Hayır çook ciddi meblalar kazanmış Elif Şafak ama işte yayınevi Doğan!!! Peki gene neden aldım. 'Pinhan' ın hatırına! Fakat bu hatır artık öyle pek de uzun sürecek gibi değil. İnsan üzülüyor. Mesela İhsan Oktay Anar: o da ciddi meblalar kazanıyordur fakat kaleminde bir sapma var mı???

Eskicag tarihi ile ilgili bazi maddi hatalar var ve biraz fazla tekrar var kitapta. Fakat bunlar bir tarafa okunmasini tabsiye ederim. Yoneticinin musluman mi olmasi daha muhimdir yoksa adaletli olmasi mi?
Sunni-ortodoks meselesini anlatisi da faydali olmus.

Dini Hikayeler mi? Sanırım MESSE arkadaş başka bir kitaptan bahsediyor. 'Munkizu' yazılışından 4-5 yy sonra Descartes in esinlendiği bence Gazali nin en harika iki kitabından birisidir. (Diğeri Tehafüt tabi ki)

Türkiye de tarih yazımı üzerine kaynak eser olacağına inandığım bu çalışmayı "tarih" üzerine düşünenlere tavsiye ederim