E-Dergi

YALÇIN KÜÇÜK KENDİNİ TEKRAR EDİYOR.Kitapta yeni ve özgün bir şey yok.Kitabın I.bölümü yazarın diğer kitaplarında olduğu gibi ağır kuramsal-siyasal çözümlemeler içeriyor.Sıkılmadan okuyabilirseniz Roma tarihi üzerine bir deneme okuyorsunuz.Kitabın II.Bölümü Cumhurbaşkanlığı seçimleri üzerine yazılmış.Bu konulardan 350 sayfalık bir yığıntı kitap çıkmış.Aynı konu beş sayfalık bir makale ile ele alınabilirdi.Y.Küçük,güncel politik magazin yazıyor.Son kitapları hemen güncelliğini yitirince de aynı kitap başka isimlerle yeniden "imal" ediliyor.Y.Küçük,kitap mı yazıyor,kitap mı yapıyor?

Kitap ve çevirisi bağlamında bir saptama yapmak gerekirse,Voltaire'den Türkler ve İslam konusunda düşmanca bir açıklama göremiyoruz.Dahası Voltaire ,Batıdaki önyargıları açıklıkla belirtiyor."Türkler konusundaki iftiralar,toplansa bir kitap olur."diyor.Türkler ve İslam konusunda nesnel saptamalar yapıyor.Avrupa'ya olumlu etkilerini dile getiriyor.II.Viyana kuşatması ve Prut savaşı konusundaki yazısı genel olarak doğru bir çözümlemeye dayanıyor.Demirbaş Şarl ile ilgili yazısı da çok ilgiyle okunacak bir bölüm.

Baskısı bitmiş olan bu değerli kitabın alt başlığı: "ESKİ YUNANİSTAN UYDURMACASI NASIL İMAL EDİLDİ?" Kitap,Yunan kültürünün kaynaklarını tartışıyor.Yazara göre,Yunan kültürünün kaynakları Mısır ve Fenike'dir.Mısır kültüründe de Afrikalı bir damar vardır.Atina'yı ilk kuranlar,Mısırlılardı.O nedenle KARA ATENA adı seçiliyor.Zaten hemen hemen bütün tanrı adları da Yunanistan'a Mısır'dan gelmiştir.Aristo,Sokrates,Solon,Platon,Heredotos,bilgilerinin Mısır kökenli olduğunu açıkca ifade etmektedirler.Eski çağda açıkca ifade edilen bu gerçek,Batıda,19.yüzyılda ırkcılığın gelişmesiyle inkar edildi.Dahası Batı,eski çağ Yunan kültürünü İslam kaynakları üzerinden çevirilerle öğrenmişti.Bu kültür yolunun izlerinin kanıtları ve belgeleri kitapta ortaya konuluyor.

Kitap,ulusalcılık ve milliyetcilik karşıtı bir temelde oluşmuş.Bu savını oluşturmak için Galiyev üzerine uzun bir çözümleme yazılmış.Ancak yazar,emperyalizme karşı her eylemi karalıyor.Kemalist Devrim,Bolşevik devrimi,Çin devrimi ,68 Amerikan karşıtı eylemler,hepsi karalanıyor.Yazar,son çözümlemede İngiliz Emperyalizmini savunuyor.Cumhuriyet darbedir.Amerikan bayrağını yakmak doğru değildir.Amerikaya karşı bağımsızlık mücadelesi yanlıştır.Yazar bu görüşlerini Fikret Başkaya ile birlikte savunuyor.Yazar Amerikan Büyük elçisinin arkasında H.Dink'in cenaze törenine katılanları da alkışlıyor.Bu solculuk değil,batıcı liberalizm oluyor.Zaten yazar teorisini bu temelde oluşturuyor.

Endülüs İslam Uygarlığı üzerine Türkçe'de (yazılmış ve çevrilmiş) en güzel bilimsel inceleme.Bu çok kültürlü ve dinli islam uygarlığı,musevileri,hiristyanları ve Avrupa'yı döneminde etkisi altına alıyor.Arapca,bilim,kültür ve sanat dili olarak benimseniyor.Endülüs islam toplumu,yaşam biçimi olarak da museviler ve hiristyanlarca benimseniyor.Yahudiler bu toplumda,başbakanlık,ordu komutanlığı yapıyor.Yerli halk araplaşıyor.İbraniceve Kastilyanca bu dönemde Arapca'dan etkilenerek sanat dili oluyor.Musevilik,Babil'den sonra ikinci atılımını yapıyor.Yunan Klasikleri ,Avrupa'ya Endülüs üzerinden geçiyor.Bundan korkan hiristyan Avrupa,İbni Rüşt'ün yapıtlarını Paris'te yasaklıyor.İşte bu büyük islam uygarlığını okumak bu denli çekici ve öğretici.Okunmasını ve Kitapyurdu'nda öne çıkarılmasını öneriyorum.